Решение от 13 декабря 2010 года №А28-10430/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 10430/2010
 
323/9
 
    г. Киров
 
    13 декабря 2010                                                      
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
 
    помощником судьи Луженцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общество с ограниченной ответственностью фирма «Арион»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Землеустроительное бюро»
 
    о взыскании 25 000 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Завалиной О.А., по доверенности от 18.05.2010 № 1
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Землеустроительное бюро» (далее – ответчик) о взыскании авансовых платежей в сумме 17 500 рублей по договору на проектно-изыскательные работы от 24.12.2008 № 127 и 7 500 рублей по договору возмездного оказания услуг от 24.12.2008 № 128.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Согласно статьям 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассмотрено на основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между ООО фирма «Арион» (заказчик) и ООО «Землеустроительное бюро» (подрядчик) 24.12.2008 был заключен договор на проектно-изыскательские работы № 127 по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить межевания земельных участков, расположенных по адресу: Кировская обл., г.Киров, ул.Московская, 185, 185а и изготовить землеустроительное дело, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
 
    Цена договора на момент его заключения составляет 35 000 рублей. Заказчик вносит предоплату в сумме 17 500 рублей (пункты 3.1. и 3.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договор считается заключенным с момента подписании его сторонами и действует до исполнения сторонами взятых на себя обязательств, но не позднее 01.04.2009 без постановки на кадастровый учет.
 
    Во исполнения условий договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 17 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2009 № 11.
 
    В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств договор  на проектно-изыскательские работы № 127 от 24.12.2008 был расторгнут 03.08.2009 по соглашению сторон.
 
    В пункте 2 данного соглашения предусмотрено, что исполнитель обязан перечислить на расчетный счет заказчика сумму авансового платежа 17 500 рублей в течение трех дней с момента подписания настоящего соглашения.
 
    Также между ООО фирма «Арион» (заказчик) и ООО «Землеустроительное бюро» (исполнитель) 24.12.2008 был заключен договор на возмездное оказание услуг по оформлению земельного участка в собственность № 128 по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по получению в собственность выделенного земельного участка с подготовкой необходимых документов для регистрации права, местоположение Кировская обл., г.Киров, ул.Московская, 185, 185а, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
 
    За оказание всего комплекса услуг, предусмотренного настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю 15 00 рублей. После подписания настоящего договора в течение трех дней заказчик оплачивает аванс в размере 7 500 рублей (пункты 4.1. и 4.2. договора).
 
    Договор считается заключенным с момента завершения межевых работ, получения кадастрового паспорта земельного участка, и действует до исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору (пункт 7.1. договора).
 
    Во исполнения условий договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 7 500  рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2009 № 12.
 
    В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств договор  на возмездное оказание услуг по оформлению земельного участка в собственность от 24.12.2008 № 128 был расторгнут 03.08.2009 по соглашению сторон.
 
    В пункте 2 данного соглашения предусмотрено, что исполнитель обязан перечислить на расчетный счет заказчика сумму авансового платежа 7 500 рублей в течение трех дней с момента подписания настоящего соглашения.
 
    14.10.2009 и 27.07.2010 истец в адрес ответчика направлял письма о задолженности и необходимости ее погашения.
 
    Ответчик оставил данные письма без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату сумм аванса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей были получены ответчиком, о чем свидетельствуют платежные поручения от 13.01.2009 № 11 и от 13.01.2009 № 12, однако ответчик свои обязательства по соглашениям от 03.08.2009 не исполнил и сумму авансов в размере 25 000 рублей истцу не возвратил.
 
    Факт получения предварительной оплаты материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что наличие долга в размере 25 000 рублей 00 копеек  истцом документально доказано  и ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга суду не представлено, исковые требование истца о взыскании 25 000 рублей 00 копеек суд считает соответствующими требованиям статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса           Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Землеустроительное бюро» в пользуобщества с ограниченной ответственностью фирма «Арион» задолженность в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего: 27000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Л.Н.Горев