Определение от 10 ноября 2010 года №А28-10429/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
Дело А28-10429/2010
 
/15
 
    г. Киров
 
    10 ноября 2010 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Едомина С. А.
 
    повторно ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества«Эликон» об оспаривании бездействия судебного пристава– исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Маренковой Ю. А. 
 
 
    установила:  
 
 
    открытое акционерное общество«Эликон» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава– исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Маренковой Ю. А. 
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 25 октября 2010 года указанное заявление оставлено без движения с предложением устранить выявленные нарушения в срок до 10 ноября 2010 года.
 
    Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены. 
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного,  руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление открытого акционерного общества«Эликон» от 20.10.2010 №302 об оспаривании бездействия судебного пристава– исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Маренковой Ю. А. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 129 и статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Приложение: заявление ОАО«Эликон» от 20.10.2010№302 и прилагаемые документы.
 
 
    Судья                                                                                        С. А. Едомина