Определение от 29 ноября 2010 года №А28-10427/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-10427/2010
 
294/29
 
    г. Киров
 
    29 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Вопилова Виталия Ивановича
 
    к индивидуальному предпринимателю Колонтай Нине Валерьевне
 
    о взыскании задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Перетягиной Е.В., представителя по доверенности от 23.11.2010,
 
    от ответчика– Смирновой Е.В., представителя по доверенности от 22.09.2010, 
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Вопилов Виталий Иванович (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колонтай Нине Валерьевне (далее по тексту– ответчик) с учетом уточнения от 29.11.2010 о взыскании суммы пени в размере 43 260 рублей 25 копеек.
 
    Ответчик с суммой пени согласен.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту– АПК РФ), истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части. Стороны могут закончить дело мировым соглашением 
 
    Уточнение исковых требований от 29.11.2010 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.
 
    В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить в судебном порядке и прекратить производство по делу.
 
    Исследовав представленное мировое соглашение суд пришел к выводу, что его условия не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны, понятны, суд на основании частей 4, 5 статьи 49 АПК РФ утверждает мировое соглашение.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении расходов по делу арбитражный суд относит на них таковые в соответствии с этим соглашением. 
 
    Мировым соглашением стороны не предусмотрели порядка отнесения судебных расходов.
 
    Ответчиком представлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу в связи с тяжелым финансовым положением. В обоснование указывает, что доход от предпринимательской деятельности не высокий и имеет сезонный характер поступлений, так как основными контрагентами являются сельхозпроизводители; представил документы.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации(далее– НК РФ) с ответчика подлежит взысканию в доход Федерального бюджета госпошлина, размер которой уменьшается судом на основании статьи 333.22 НК РФ, до 300 рублей.
 
    Истцу выдать справку на возврат из Федерального бюджета уплаченной госпошлины по делу в сумме 2000 рублей 00 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Вопиловым В.И и индивидуальным предпринимателем Колонтай Н.В., по условиям которого стороны договорились о следующем:
 
    1.Ответчик(ИП Колонтай Н.В.) обязуется оплатить Истцу(ИП Вопилову В.И.) пени в сумме 43 260 рублей 25 копеек в срок до 06.12.2010.
 
    2. В остальной части требований, в том числе взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами(неустойки) Истец отказывается от взыскания.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Колонтай Нины Валерьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Вопилову Виталию Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.09.2010№ 74.
 
    Выдать справку.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со статьями 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
 
    Судья                                               С.В. Вылегжанина