Решение от 24 февраля 2011 года №А28-104/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-104/2011
 
1/25
 
    город  Киров
 
    24 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Страж»
 
    к индивидуальному предпринимателю Тюрину Евгению Александровичу
 
    о взыскании  22 800 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Шишова М.Ю. (по доверенности от 20.12.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Страж»(далее –ООО Охранноеагентство «Страж», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Тюрина Евгения Александровича(далее – ИП Тюрин Е.А., ответчик)22 800 рублей 00 копеек  задолженности по договору от 01.10.2004 № 115.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд,  заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01.10.2004 между истцом (охрана) и ИП Тюриным Е.А.(собственник) заключен договор № 115 на оказание охранных услуг, согласно которого собственник передает, а охрана принимает под охрану помещения, перечисленные в приложении № 1 и оборудованные средствами охранно-пожарной сигнализации с использованием аппаратуры передачи извещений (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 1.2. договора охрана указанного объекта осуществляется в дни и часы, указанные в Приложении № 1 к договору.
 
    Согласно разделу 2 договора сумма договора определяется в соответствии с приложением № 1 к договору. Оплата за охрану, согласно приложения № 1 перечисляется собственником на расчетный счет охраны за 5 дней до начала месяца в котором будут оказываться услуги.
 
    В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договорадоговор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2004. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторонне истребует его прекращения, то договор признается продленным на прежних условиях на следующий год.
 
    Приложениями 1 к договору от 01.10.2004, от 01.08.2005, подписанными сторонами, согласованы перечень оказываемых услуг, объект (офис), адрес (ул. К.Либкнехта, 107), вид услуги, сумма к оплате за месяц 4000 рублей 00 копеек (приложение к договору от 01.10.2004) и 3500 рублей 00 копеек (приложение к договору от 01.08.2005).
 
    Дополнительным соглашением от 27.12.2006 к договору, вступившим в силу с момента подписания его обеими сторонами, раздел 2 изложен в следующей редакции: ориентировочная стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с приложением № 1 к договору. Окончательная сумма расходов определяется актом выполненных работ. По завершению каждого календарного месяца не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, охрана предоставляет собственнику письменный отчет о проделанной работе в виде акта о выполненных работах. Оплата услуг охраны производится ежемесячно путем зачисления денежных сумм на расчетный счет охраны не позднее 3 банковских дней с момента подписания акта о выполнении работ.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец в период действия договора надлежащим образом оказывал ответчику услуги по охране объекта, сторонами подписаны без разногласий акты сдачи-приемки услуг, но оплаты не последовало.
 
    01.12.2010 истец приостановил оказание услуг ответчику, о чем ответчик был уведомлен претензией от 01.12.2010 № 117, претензия ответчиком получена 01.12.2010.
 
    Претензией от 06.12.2010 истец предлагал ответчику оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, претензия получена ответчиком под роспись 06.12.2010.
 
    Актом сверки расчетов по состоянию на 23.12.2010, подписанным сторонами, подтверждена сумма задолженности за ответчиком в размере 22 800 рублей 00 копеек.
 
    Сумма долга на день рассмотрения дела не оплачена. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 22 800 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Тюрина Евгения Александровича (ИНН 434601533353) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Страж» (ИНН 4348031372) 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            М.В.Малышева