Определение от 30 ноября 2010 года №А28-10416/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10416/2010
 
305/21
 
 
    г. Киров
 
    30 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Кильмезский Деревообрабатывающий комбинат»
 
    к инспекции межрайонной Федеральной налоговой службы№ 10 по Кировской области
 
    о признании недействительным решения налогового органа от 07.07.2010№ 12
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя– Червоткин Д.Б., по доверенности от 22.11.2010,
 
    от ответчика– Бобкова Н.Н., по доверенности от 22.10.2010№ 06-14, Ентальцева В.А., по доверенности от 22.10.2010№ 06-14 
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Кильмезский Деревообрабатывающий комбинат»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 10 по Кировской области от 07.07.2010№ 12.
 
    В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.11.2010 до 10 час. 00 мин.
 
    После перерыва стороны предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Заявлением от 25.11.2010 Общество отказалось от заявленных требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований.
 
    Отказ заявителя не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При указанных обстоятельствах, государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 АПК РФ.
 
 
 
    Судья       О.Л. Кулдышев