Решение от 12 февраля 2010 года №А28-1041/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1041/2010
 
43/14
 
    г. Киров
 
    12 февраля 2010 года                  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в лице судьи Чернигиной Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чернигиной Т.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Строительное управление № 915 по строительству автодорог и аэродромов»
 
    к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Кирову УФССП по Кировской области
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке его уплаты,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Туева И.В. – по доверенности от 01.01.2010 № 1
 
    ответчика: Лукьянова О.А. – по доверенности от 11.01.2010 № 6;
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Строительное управление № 915 по строительству автодорог и аэродромов» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении на одну четверть исполнительского сбора от размера, установленного постановлением от 09.12.2009 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/45/29835/9/2009, а также предоставлении отсрочки его уплаты. При этом ссылается на затруднительное материальное положение, наличие значительной дебиторской и кредиторской задолженности, задолженности по заработной плате, указывает, что основным видом деятельности Общества является производство асфальтобетонной смеси, являющейся сезонной продукцией; Общество осуществляет выплату реструктуризированной задолженности перед бюджетом по налогам и сборам, указывает, что на основании решений ИФНС приостановлены операции на счетах в банках, судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке, на имущество Общества. Поясняет, что задолженность по исполнительному производству полностью погашена, сумма исполнительского сбора не может быть уплачена единовременно, поскольку в зимний период хозяйственная деятельность Обществом не ведется, Общество принимает меры по взысканию дебиторской задолженности.
 
    Ответчик с доводами заявителя не согласен. В представленном отзыве на заявление считает, что у должника имелась реальная возможность исполнить исполнительный документ. В удовлетворении заявления просит отказать.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    15.10.2009 на основании исполнительного листа № 000660005 от 13.08.2009, выданного Арбитражным судом Кировской области, судебным приставом-исполнителем МРО СП по г. Кирову УФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/45/29835/9/2009 в отношении должника ОАО «СУ-915» о взыскании в пользу ИФНС России по г. Кирову 2500 руб.; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней.
 
    Исполнительный документ в установленный в нем срок Обществом добровольно не исполнен, в результате чего 09.12.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5000 руб., что с учетом суммы взыскания составляет – 5000 руб.
 
    В связи с невозможностью уплатить указанную сумму, заявитель обратился в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении отсрочки его уплаты.
 
    Указанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    Исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которой устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером – семь процентов. По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 правоприменитель наделен полномочием по определению размера санкции, а также установлению оснований для ее взыскания.
 
    В силу части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Учитывая представленные в материалы дела доказательства тяжелого имущественного положения должника, а также погашение задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений части 7 статьи 112   Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении на одну четверть размера подлежавшего взысканию по исполнительному производству № 33/45/29835/9/2009 исполнительского сбора.
 
    Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом, постановление судебного пристава - исполнителя МРО СП по г. Кирову УФССП РФ по Кировской области о взыскании исполнительского сбора от 09.12.2009 по исполнительному производству № 33/45/29835/9/2009 подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 3750 руб.
 
    Принимая во внимание имущественное положение должника, а также вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с положениями части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» находит подлежащим удовлетворению требование об отсрочке взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/45/29835/9/2009 до 01.05.2010.
 
    Руководствуясь статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника – открытого акционерного общества «Строительное управление № 915 по строительству автодорог и аэродромов», ИНН 4345088564, юридический адрес: г. Киров, Аэропорт «Победилово», 23 км, по исполнительному производству № 33/45/29835/9/2009, до 3750 руб. (трех тысяч семисот пятидесяти руб. 00 коп.)  и предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора до 01.05.2010.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статей 181, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                      Т.В. Чернигина