Решение от 06 ноября 2014 года №А28-10404/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело№ А28-10404/2014
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    истца – муниципальное унитарное предприятие"Краснополянский водоканал" (ОГРН 1054303509479)
 
    к ответчику – муниципальное казенное учреждение администрация Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (ОГРН 1054303527574)
 
    о взыскании денежных средств,
 
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие"Краснополянский водоканал"(далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному казенному учреждению администрация Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (далее также – Администрация)о взыскании 95 067 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости работ по реконструкции магистрального водопровода, выполненных по договору подряда-4 от 19.06.2012.
 
    Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, сообщил о невозможности погасить задолженность в связи с отсутствием денежных средств в бюджете поселения.
 
    Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между Администрацией (заказчиком) и Предприятием (исполнитель) заключен договор подряда-4 от 19.06.2012, предметом которого является обязанность исполнителя выполнить работы по реконструкции магистрального водопровода по ул. Подгорная пгт Красная Поляна (мкр Гора) согласно прилагаемым сметам на сумму 95 067 руб. (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет производится после выполнения работ и подписания акта выполненных работ по предъявлению счета в течение текущего года до 31.12.2012.
 
    По результатам выполнения работ 16.07.2012 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), согласно которому Предприятием для Администрации выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 95 067 руб.
 
    Полагая, что Администрацией не исполнены обязательства по оплате стоимости выполненных работ, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
 
    В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. С учетом положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установленные судом обстоятельства, условия договора и доводы ответчика свидетельствуют об обоснованности исковых требований. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
 
    В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 3 802 руб. 68 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального казенного учреждения администрация Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (ОГРН 1054303527574)в пользу муниципального унитарного предприятия "Краснополянский водоканал" (ОГРН 1054303509479) денежные средства в сумме 95 067 (девяносто пять тысяч шестьдесят семь) рублей 00 копеек задолженности; а также денежные средства в сумме 3 802 (три тысячи восемьсот два) рубля 68 копеек – судебные расходы.
 
    Выдать взыскателю исполнительный лист после вступления решения в законную силу, если исполнительный лист не выдан взыскателю по его заявлению ранее.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 2911 – 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Р.А. Вычугжанин