Решение от 16 декабря 2010 года №А28-10403/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10403/2010
 
422/4
 
 
    г. Киров
 
    17 декабря 2010 года      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Вип-Маркет»
 
    к открытому акционерному обществу «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье»
 
    о взыскании 203 832 рублей 83 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Юдина Я.В., по доверенности от 01.10.2010,
 
    от ответчика – Нехорошкина Е.Е., по доверенности от 12.05.2010 №14-6-74,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Вип-Маркет» (далее - истец, ООО «Агентство «Вип-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» (далее – ответчик, ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье») о взыскании 203 832 рублей 83 копеек задолженности по договору поставки от 11.01.2010 № 030007 (далее - договор), в том числе 197 706 рублей 74 копейки долга за товар, поставленный по договору по товарным накладным, 6 126 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара за период с 20.05.2010 по 18.10.2010 (далее – проценты), а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик  в нарушение условий договора не произвел оплату поставлен-ного товара.
 
    Заявлением от 15.11.2010 истец уточнил исковые требования в части взыскания  процентов, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 7 303 рубля 07 копеек за период с 21.05.2010 по 15.11.2010; представил доказательства вручения указанного уточнения ответчику.
 
    Поскольку уточнение исковых требований в части взыскания процентов не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принимает его.
 
    Представитель ООО «Агентство «Вип-Маркет» в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.   
 
    Представитель ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на  исковое заявление и дополнениях к нему, считает, что истцом не был соблюден предусмотренный договором обязательный претензионный порядок в части взыскания процентов, а также оспаривает расчет процентов, представленный ООО «Агентство «Вип-Маркет».   
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    11.01.2010 между ООО «Агентство «Вип-Маркет» (Поставщик) и ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» (Покупатель) подписан  договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить запасные части к дизельным погрузчикам (далее- товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, ассортимент, цена товара, а также сроки его поставки указываются в спецификациях или заявках Покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласование допускается путем обмена письмами, телеграммами, сообщениями по факсимильной связи. В этом же порядке осуществляется согласование всех других условий поставки, не оговоренных в договоре (пункты 1.1, 1.2 договора). 
 
    В период с 27.04.2010 по 01.06.2010 истец по товарным накладным от 27.04.2010 № 212, от 27.04.2010 № 213, от 27.04.2010 № 214, от 05.05.2010 № 232, от 05.05.2010 № 233, от 11.05.2010 № 236, от 14.05.2010 № 242, от 19.05.2010 № 251, от 19.05.2010 № 252, от 21.05.2010 № 259, от 26.05.2010 № 267, от 01.06.2010 № 286 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 197 706 рублей 74 копейки.
 
    Предъявленные ООО «Агентство «Вип-Маркет» для оплаты поставленного товара счета-фактуры  от 27.04.2010 № 212, от 27.04.2010 № 213, от 27.04.2010 № 214, от 05.05.2010 № 232, от 05.05.2010 № 233, от 11.05.2010 № 236, от 14.05.2010 № 242, от 19.05.2010 № 251, от 19.05.2010 № 252, от 21.05.2010 № 259, от 26.05.2010 № 267, от 01.06.2010 № 286 ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» не оплатило до настоящего времени, претензию истца от 02.09.2010, полученную 10.09.2010, оставило без удовлетворения, что послужило причиной обращения ООО «Агентство «Вип-Маркет» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт получения товара ответчиком и наличие задолженности в сумме 197 706 рублей 74 копейки, подтверждены материалами дела, в том числе, товарными накладными, в которой имеютсяличные подписи представителей ответчика и оттиск печати ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье».
 
    Поскольку товар принимался представителями ответчика, их полномочия явствовали из обстановки, и сделка по получению товара совершена в интересах ответчика.
 
    Приведенный порядок получения товара не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата по договору осуществляется в течение 15 банковских дней с момента получения товара путем безналичного перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика.   
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,      иных
 
    правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик денежное обязательств по договору не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в размере 197 706 рублей 74 копейки, что подтверждает представленный в материалы дела акт сверки № 9072 по состоянию на 28.08.2010, подписанный сторонами договора.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт передачи товара и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по его оплате подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены, суд находит требование ООО «Агентство «Вип-Маркет» о взыскании с ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» долга в сумме 197 706 рублей 74 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 7 303 рубля 07 копеек за период с 21.05.2010 по 15.11.2010 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара.
 
    В материалы дела ООО «Агентство «Вип-Маркет» представлен расчет процентов, который произведен исходя из суммы заявленных требований и количества дней просрочки оплаты.
 
     В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной
 
    Поскольку истцом доказан факт передачи товара ответчику на заявленную в исковом заявлении сумму долга и, учитывая, что представленный расчет процентов соответствует требованиям действующего законодательства,  обстоя-тельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 7 303 рубля 07 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.     
 
    При этом суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка в части взыскания процентов, предусмот-ренного пунктами 5.4, 5.5 договора, поскольку в имеющейся в материалах дела претензии от 02.09.2010, полученной ответчиком 10.09.2010, ООО «Агентство «Вип-Маркет» предупредило ответчика о последствиях  невыполнения требо-вания о погашения долга по договору, в частности, об обращении в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав с отнесением на ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» процентов.    
 
    Также суд находит несостоятельным мнение истца о порядке расчета процентов.
 
    По мнению заявителя, в нарушение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, толкование которой дано в пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует производить расчет процентов с учетом данного пункта, согласно которому количество дней в месяце принимается равным тридцати при исчислении дней просрочки в месяцах.
 
    В соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В то же время указанное число дней в году (месяце) (360 и 30) применяется лишь при расчете просрочки, исчисляемой в месяцах. При исчислении просрочки в днях в расчет принимается каждый день просрочки.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины (7 076  рублей 66 копеек), в доход федерального бюджета в размере 23 рублей 54 копеек в связи с увеличением исковых требований истцом.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Вип-Маркет» удовлетворить; взыскать с открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Вип-Маркет» 197 706 (сто девяносто семь тысяч семьсот шесть) рублей 74 копейки долга,  7 303 (семь тысяч триста три) рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 076 (семь тысяч семьдесят шесть) рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» в доход федерального бюджета 23 (двадцать три) рубля 54 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева