Определение от 03 декабря 2010 года №А28-10399/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А28-10399/2010
 
133/16
 
    г. Киров
 
    06 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворожцовой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат»
 
    к Нововятскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,
 
    заинтересованное лицо: муниципальное унитарное предприятие «Нововятский водоканал»  
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/41/17062/33/2010,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя Вылегжаниной Л.С. по доверенности от 01.07.2010 № 49,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Нововятский лыжный комбинат» (далее – заявитель, должник, Общество, ОАО «Нововятский лыжный комбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора, вынесенным 30.09.2010 судебным приставом-исполнителем Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – УФССП РФ по Кировской области) по исполнительному производству № 33/41/17062/33/2010. В обоснование своих требований заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на заявление, в котором возражает против заявленного требования, просит рассмотреть дело без участия представителя УФССП РФ по Кировской области.
 
    Заинтересованное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание без участия представителей УФССП РФ по Кировской области и заинтересованного лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал свою позицию.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, отзыва на него, заслушавпредставителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Арбитражным судом Кировской области в отношении ОАО «Нововятский лыжный комбинат» вынесено определение по делу № А28-1811/2010-62/35 об утверждении мирового соглашения, согласно которого Общество обязуется оплатить в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский водоканал» 1 463 169 руб. 34 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод согласно графика погашения задолженности, выдан исполнительный лист.
 
    07.05.2010 судебным приставом-исполнителем Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 33/41/17062/33/2010.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.
 
    В связи с неисполнением указанного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем 30.09.2010 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составляет 62049 руб. 33 коп.
 
    Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7). При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом (часть 9).
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которой устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером – 7%.
 
    Таким образом, в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора. Судебный пристав исполнитель налагает на должника исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества путем принятия соответствующего постановления. Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.
 
    Заявитель указывает, что причиной, препятствующей добровольному исполнению требований исполнительного документа в установленный срок, является тяжелое финансовое положение предприятия, наличие задолженности по кредитным договорам, налогам и сборам, необходимость поставки сырья, оплаты электроэнергии, теплоснабжения, наличие задолженности по заработной плате.
 
    Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений поступающие денежные средства расходовались заявителем на оплату налогов и боров, процентов за пользование кредитом, погашение основного долга по кредитному договору, оплату электроэнергии и оплату по договору за услуги по транспортировке газа. В апреле – мае 2010 предприятие находилось в простое.
 
    Учитывая представленные заявителем в материалы дела доказательства тяжелого финансового положения, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, а также необходимость обеспечения текущей производственной деятельности общества, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений части 7 статьи 112   Федерального закона № 229-ФЗ об уменьшении на одну четвертую размера подлежащего взысканию по исполнительному производству № 33/41/17062/33/2010 исполнительского сбора.
 
    Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с ОАО «Нововятский лыжный комбинат» исполнительского сбора от 28.07.2010 подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 46538 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат» (ИНН 4349006474, место нахождения: 610008, город Киров, Нововятский район, улица Советская, дом 28) по исполнительному производству № 33/41/17062/33/2010, до 46538 руб. 50 коп.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статей 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                                    С.Ю.Шмырин