Определение от 22 октября 2010 года №А28-10397/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело№ А28-10397/2010
 
/31
 
 
    г. Киров 
 
    22 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Киселева В.А., 
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    Кировского областного государственного унитарного предприятия«Котельничское дорожно-эксплуатационное предприятие№ 2»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Орлов Дор Транс» 
 
    о взыскании 541 214 рублей 55 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковым заявлением от 15.10.2010№ б/н, в котором просит взыскать с ответчика 541 214 рублей 55 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 07.08.2008№ б/н.
 
    Рассмотрев данное заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    1)в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. 
 
    В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 11 912 рублей 00 копеек. Вместе с тем, исходя из суммы иска(541 214,55 рублей) подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 824 рублей 29 копеек. Следовательно, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1 912 рублей 29 копеек. 
 
    2) в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие наличие у лица, подписавшего исковое заявление, права действовать от имени юридического лица, выставившего счета-фактуры от 18.05.2010 и 20.09.2010.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление КОГУП«Котельничское дорожно-эксплуатационное предприятие№ 2» от 15.10.2010 № б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить КОГУП«Котельничское дорожно-эксплуатационное предприятие№ 2» устранить допущенные нарушения в срок до 17 ноября 2010 года, а также уточнить наименование истца.
 
    Все необходимые документы должны поступить в Арбитражный суд до указанной даты. 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Все представленные и представляемые документы заверитьв соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
 
 
 
    Судья                                 В.А. Киселева