Определение от 11 ноября 2010 года №А28-10392/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10392/2010
 
333/6
 
 
    г. Киров
 
    11 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества ТД«Вятка-Восток-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«СтройТрестГражданпроект»
 
    о взыскании 111 094 рублей 75 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 111 094 рублей 75 копеек, в том числе 109 572 рубля задолженности за поставленный по договору поставки от 24.07.2008№ 118 товар и 1 522 рубля 75 копеек пени.
 
     Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 
 
    Истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит суд производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска.           
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу ТД«Вятка-Восток-Сервис»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 65 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                           Киселева Т.В.