Определение от 17 ноября 2010 года №А28-10384/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело№ А28-10384/2010
 
426/26
 
    г. Киров
 
    17 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия«Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Полиграфическое предприятие«Алупак»
 
    о взыскании 43 575 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– не явились,
 
    от ответчика– не явились, 
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие«Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина(далее– ФГУП, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфическое предприятие«Алупак»» (далее– ООО«Алупак», ответчик)  о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 43 575 рублей 00 копеек.
 
    Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 11.11.2010№ 1053 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. 
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.10.2010, общество с ограниченной ответственностью«Полиграфическое предприятие«Алупак» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО «Полиграфическое предприятие«Алупак»является общество с ограниченной ответственностью«Легион» (ОГРН 1085406038310).
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену ответчика общество с ограниченной ответственностью «Полиграфическое предприятие«Алупак»(ОГРН 1057746185860) на его правопреемника– общество с ограниченной ответственностью«Легион» (ОГРН 1085406038310).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.10.2010, сведениям, полученным из канцелярии Арбитражного суда Кировской области, на момент принятия искового заявления к производству(определение Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2010) местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Легион»являлся город Красноярск. 
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. 
 
    В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что на момент принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Кировской области местом нахождения ответчика являлся город Красноярск, принимая во внимание, что отсутствуют предусмотренные статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для применения подсудности по выбору истца, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Арбитражным судом Кировской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    Руководствуясь статьями 35, 39, 48, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Передать дело№ А28-10384/2010-426/26 по иску федерального государственного унитарного предприятия«Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина к обществу с ограниченной ответственностью«Полиграфическое предприятие«Алупак»о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 43 575 рублей 00 копеек на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня вынесения.
 
    

Судья М.В. Будимирова