Определение от 21 октября 2010 года №А28-10376/2010

    2
 
 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                       об отказе в принятии мер по обеспечению иска
 
Дело№А28-10376/2010
 
416/2 
 
    г. Киров
 
    21 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., 
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Алекс-Авто-1»
 
    о принятии мер по обеспечению иска
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто-1»
 
    к индивидуальному предпринимателю Смертину Николаю Михайловичу
 
    третье лицо с правом самостоятельных требований: МО«Город Киров» в лице администрации города Кирова
 
    о запрете на осуществление перевозок пассажиров транспортом общего назначения по городскому маршруту№ 53,
 
 
    установил:
 
    ООО «Алекс-Авто-1»обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смертину Николаю Михайловичу о запрете на осуществление перевозок пассажиров транспортом общего назначения по городскому маршруту№ 53.
 
        Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику осуществлять перевозку пассажиров транспортом общего назначения по городскому автобусному маршруту№ 53 до вступления решения арбитражного суда Кировской области в законную силу.
 
         В обоснование заявленных обеспечительных мер истец ссылается на то, что непринятие этой меры позволит ответчику осуществлять свою деятельность беспрепятственно длительное время вне правового поля, т.е. без регулирования и контроля за графиком и интервалом движения автобусов, в то же время истец будет нести материальные потери в виде неполученного дохода от перевозки пассажиров из-за неправомерных действий ответчика.
 
             В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Общество как лицо, обратившееся с заявлением о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65, статей 90, 92, 93, 125, 126 АПК РФ должно обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ(п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006№ 55 
«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
            Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявитель не представил доказательств, что непринятие  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а из материалов, имеющихся в деле на день поступления  заявления о принятии обеспечительных мер, такая необходимость не усматривается.            
 
            Принимая во внимание положения п.10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ№ 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику осуществлять перевозку пассажиров транспортом общего назначения по городскому автобусному маршруту№ 53 до вступления решения арбитражного суда Кировской области в законную силу не является обоснованным, кроме того, предрешит рассмотрение спора по иску истца к ответчику о запрете на осуществление перевозок пассажиров транспортом общего назначения по городскому маршруту№ 53, что повлечет нарушение баланса интересов ответчика, конституционных прав, предусмотренных статьей 46 Конституции РФ. 
 
             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 90,91,93,184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью«Алекс-Авто-1»от 08.10.20010 о принятии мер по обеспечению иска отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьями 273,276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
        Судья                                                               Н.М.Шубина