Определение от 21 октября 2010 года №А28-10375/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102, http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело А28- 10375/2010
 
/25
 
 
    город Киров
 
    21 октября 2010 г. 
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству 
 
    искового заявления общества с ограниченной ответственностью«Вектор-1»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«КоопСтрой», обществу с ограниченной ответственностью«ПроектСтройКССК»
 
    об обязании устранения недостатков системы вентиляции в многоквартирном доме,
 
 
    установил: 
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    - к исковому заявлению не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке;
 
    - заявленные требования сформулированы в отношении обоих ответчиков, а не в отношении каждого из них(п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ);
 
    - не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования(договор на строительство жилого дома, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, сметы и так далее);
 
    - исковое заявление подписано ненадлежащим лицом. В соответствии с исковым заявлением истцом по делу является ООО«Вектор-1», однако подписано указанное заявление представителем по доверенности, которая выдана ООО«Вектор».
 
    Кроме того, истцу необходимо уточнить сведения в отношении второго ответчика, так как требования, изложенные в исковом заявлении, предъявляются к ООО«ПроектСтрой КССК(ИНН 4345029689), которое, в соответствии записью из ЕГРЮЛ, ликвидировано.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» оставить без движения до 09 ноября 2010г.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить в суд подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины, сформулировать исковые требования в отношении каждого из указанных ответчиков, представить документы в обоснование своих требований, а также документы, подтверждающие полномочия Аршиновой А.С. на подписание искового заявления.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
 
 
 
 
    Судья        М.В. Малышева