Определение от 12 ноября 2010 года №А28-10375/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
Дело А28- 10375/2010
 
/25
 
 
 
    город Киров
 
    12 ноября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству 
 
    искового заявления общества с ограниченной ответственностью«Вектор-1»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ПроектСтройКССК»
 
    об обязании устранения недостатков системы вентиляции в многоквартирном доме,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью«Вектор-1» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«ПроектСтройКССК» об обязании устранения недостатков системы вентиляции в многоквартирном доме.
 
    Определением от 21.10.2010 исковое заявление оставлено без движения до 09.11.2010 в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - к исковому заявлению не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке;
 
    - заявленные требования сформулированы в отношении обоих ответчиков, а не в отношении каждого из них(п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ);
 
    - не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования(договор на строительство жилого дома, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, сметы и так далее);
 
    - исковое заявление подписано ненадлежащим лицом. В соответствии с исковым заявлением истцом по делу является ООО«Вектор-1», однако подписано указанное заявление представителем по доверенности, которая выдана ООО«Вектор».
 
    Кроме того, истцу необходимо уточнить сведения в отношении второго ответчика, так как требования, изложенные в исковом заявлении, предъявляются к ООО«ПроектСтрой КССК(ИНН 4345029689), которое, в соответствии записью из ЕГРЮЛ, ликвидировано.
 
    Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 21.10.2010, исковое заявление следует возвратить.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Вектор-1» возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение исковое заявления не препятствует обращению в арбитражный суд с вновь заявленным требованием в самостоятельном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. 
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
 

 
Судья М.В.Малышева