Решение от 02 декабря 2010 года №А28-10369/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10369/2010
 
327/9
 
    г. Киров
 
    2 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 30 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 2 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Луженцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
 
    к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Платинум»
 
    о взыскании 433 292 рублей 45 копеек, 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кузьмина И.В., по доверенности от 04.10.2010;
 
 
    установил:
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Платинум» (далее – ответчик) о взыскании 400 000 рублей задолженности по договору займа от 29.12.2008 № 485, просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 78 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами по пункту 1.4. договора займа за период с 30.12.2009 по 24.08.2010 в сумме 13 055 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2009 по 24.08.2010 в сумме 20 236 рублей 11  копеек, всего в сумме 433 292 рублей 45  копеек.
 
    Истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения от 15.11.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по последнему известному суду месту нахождения ответчика (адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц) вернулось в суд без вручения с отметкой органа связи «нет организации».
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее: между истцом (Займодатель) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа от 29.12.2008 № 485 (далее – договор займа), по условиям которого истец обязался предоставить во временное пользование ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек.
 
    Сумма займа в размере 400 000 рублей предоставляется Заемщику сроком на 12 месяцев с момента перечисления средств на расчетный счет Заемщика (пункт 1.3. договора).
 
    На сумму займа устанавливаются проценты в размере 5 (пять) % годовых и подлежат выплате заемщиком ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца текущего квартала, до дня возврата суммы займа (пункт 1.4 договора займа).
 
    Стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока, указанного в пункте 1.3 договора (пункт 3.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора займа истец платежным поручением от 29.12.2008 № 591 перечислил ответчику 400 000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате суммы займа, оплате пени и начисленных процентов от 26.03.2010 № 125. Требования, указанные в уведомлении, ответчиком не были исполнены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 400 000 рублей подтверждено материалами дела, ответчиком признано, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1.4. договора займа в период срока его действия ответчику начислялись проценты за пользование займом.
 
    С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по уплате составляет 78 копеек, что подтверждается справкой о взаиморасчетах и ответчиком не оспорено.
 
    Кроме того, на основании пункта 1.4. договора истцом начислены проценты за пользование займом за период с 30.12.2009 по 24.08.2010 в сумме 13 055 рублей 56 копеек.
 
    Размер начисленных процентов соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен
 
    Также истец просит взыскать с ответчика за период с 30.12.2009 по 24.08.2010 20 236 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует условиям договора, периоду просрочки и ответчиком признан, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам в сумме 78 копеек, 13 055 рублей 56 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами и 20 236 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11655 рублей 84 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек долга, 78 (семьдесят восемь) копеек просроченной задолженности по начисленным процентам, проценты за пользование заемными денежными средствами по пункту 1.4. договора займа за период с 30.12.2009 по 24.08.2010 в сумме 13055 (тринадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2009 по 24.08.2010 в сумме 20236 (двадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 11 копеек и 11655 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки расходов по госпошлине, всего: 444948 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 29 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Л.Н. Горев