Решение от 31 октября 2014 года №А28-10351/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10351/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тиуновой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 7705018828, ОГРН 1055612021981, место нахождения: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (ИНН 4307012758, ОГРН 1094307000622, место нахождения: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8Е, 1)
 
    о взыскании 1 847 352 рублей 66 копеек,­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бронзовой С.Г., представителя по доверенности от 23.09.2014,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (далее – ответчик, ООО «Молот-Энерго» о взыскании 1 838 085 рублей 64 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2009 № 325024 за электрическую энергию, поставленную в июле 2014 года, 9 267 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 09.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными с суммы долга, начиная с 10.09.2014 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора электроснабжения от 01.09.2009 № 325024 и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате электрической энергии.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
 
    Определением от 06.10.2014 Арбитражный суд Кировской области произвел процессуальную замену истца ОАО «Кировэнергосбыт» на его правопреемника открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее также – истец).
 
    В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сообщил, что сумма задолженности ответчика перед истцом не изменилась.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 1 статьи 136 АПК РФ с учетом мнения представителя истца судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.
 
    01.09.2009 между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Молот-Энерго» (покупатель) подписан договор электроснабжения № 325024 (далее также – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии в количестве и с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением режима подачи, предусмотренными приложением № 1 к договору электроснабжения, а также в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4, 2.3.31 договора установлено, что покупатель обязан соблюдать установленные договором условия, величины и режим потребления электрической энергии и мощности; оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору электроснабжения. Исполнение договора электроснабжения оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Покупатель обязан снимать и передавать гарантирующему поставщику ежемесячно 1-го числа месяца, следующего за расчетным, по телефону показания расчетных приборов учета электрической энергии, указанных в приложении № 3 к договору и расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок покупателя, с последующим письменным подтверждением не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным. Также покупатель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику в течение 7 рабочих дней акт электропотребления, полученный от гарантирующего поставщика, или дать мотивированный отказ от его подписания. В случае если покупатель в указанный срок не вернул гарантирующему поставщику подписанный со своей стороны акт электропотребления или не представил мотивированный отказ от его подписания, то акт электропотребления считается согласованным покупателем, а объемы электрической энергии (мощности), указанные в акте, принятыми.
 
    Электроустановки покупателя согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора должны быть обеспечены приборами расчетного учета электрической энергии и мощности, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в том числе включенными в состав автоматизированной измерительной системы коммерческого учета, в соответствии с требованиями, установленными Правилами розничных рынков и иными нормативными правовыми и техническими документами. Величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору электроснабжения.
 
    Порядок расчетов за электрическую энергию согласован сторонами в пунктах 1.2, 1.3, 2 приложения № 2 к договору: на 2-й рабочий день, следующий за окончанием первых двух декад расчетного месяца, в банк на расчетный счет покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое за декаду количество электрической энергии с учетом поступивших в счет декады, за которую выставляется платежное требование, авансовых платежей. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое за третью декаду количество электрической энергии с учетом поступивших в счет третьей декады авансовых платежей. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Согласно пункту 4 приложения № 2 к договору при нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 1 данного приложения, покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    По пункту 6.1 договора он заключается на срок до 31.12.2009 и вступает в силу с момента подписания, допуская пролонгацию.
 
    В пункте 7.1 договора предусмотрено, что споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением договора электроснабжения, регулируются путем обмена письмами, заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением договора, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Кировской области.
 
    К договору стороны подписали дополнительные соглашения от 20.11.2009, 01.06.2010, 26.07.2010, 26.08.2010, 01.11.2010, 02.12.2010, 11.01.2011, 21.09.2011, 10.10.2011, 27.10.2011, 06.06.2012, 30.11.2012, 31.10.2013.
 
    Во исполнение условий договора истец в июле 2014 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию, в подтверждение чего стороны подписали акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2014, возражения в отношении которых покупателем не заявлены (пункт 2.3.31 договора).
 
    Расчет объемов потребления произведен истцом по данным приборов учета, установленных на объектах ответчика.
 
    Стоимость электрической энергии подтверждается сведениями о стоимости потребленной электроэнергии по договору, справками о нерегулируемой цене электрической энергии и рассчитана на основе тарифа, утвержденного решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 14.02.2014 №4/1-ээ-2014, с учетом сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, утвержденной решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.12.2013 №50/27.
 
    Для оплаты поставленной истцом электрической энергии истец предъявил счет-фактуру от 31.07.2014 № 0004921/0181, которую ООО «Молот-Энерго» не оплатило в сроки и в порядке, установленные договором, что послужило основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.
 
    На день рассмотрения спора сумма долга ответчика по договору за спорный период, согласно пояснениям представителя истца, не изменилась и составила 1 847 352 рубля 66 копеек.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Отношения сторон основаны на договоре электроснабжения.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт подачи электрической энергии на объекты электроснабжения по договору и объем энергопотребления подтверждаются представленным в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.
 
    Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, стоимость поставленного ресурса и размер задолженности ответчиком не оспариваются.
 
    Таким образом, учитывая, что факт подачи электрической энергии по договору в заявленном периоде подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты электрической энергии в дело не представлены, требование истца о взыскании с ООО «Молот-Энерго» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 847 352 рублей 66 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с неисполнением ответчиком спорного денежного обязательства истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика9 267 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 09.09.2014, исходя из учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых от неоплаченной в срок суммы за каждый день с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 10.09.2014 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
 
    В соответствии со статьей 395ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства в судебном порядке допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме и с начислением до момента фактической уплаты денежных средств. В решении суда о взыскании процентов с их начислением до момента фактической уплаты денежных средств должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начисляются проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере учетной ставки банковского процента.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Факт ненадлежащего исполнения спорного денежного обязательства установлен в судебном заседании. Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, либо снижения её размера (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) ответчиком не доказано.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами и период их начисления судом проверен и признан правильным. Контррасчет процентов в нарушение принципа распределения бремени доказывания (статья 65 АПК РФ) ответчиком не представлен. Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 333 ГК РФ у арбитражного суда отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 9 267 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 09.09.2014 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Требование истца о взыскании процентов на сумму долга (1 838 085 рублей 64 копейки) по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения (8,25 % годовых) не противоречит законодательству, условиям договора и также подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением №11428 от 27.08.2014 уплатил государственную пошлину в размере 36 000 рублей 00 копеек, из них 4 526 рублей 47 копеек уплачено излишне и в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (ИНН 4307012758, ОГРН 1094307000622, место нахождения: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8Е, 1) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 7705018828, ОГРН 1055612021981, место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд) 1 847 352 (один миллион восемьсот сорок семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 66 копеек, в том числе 1 838 085 (один миллион восемьсот тридцать восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 64 копейки долга, 9 267 (девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 09.09.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга 1 838 085 (один миллион восемьсот тридцать восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 64 копейки, начиная с 10.09.2014 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также 31 473 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН 7705018828, ОГРН 1055612021981, место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 526 (четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 27.08.2014 №11428.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                  С.А. Погудин