Решение от 25 ноября 2010 года №А28-10350/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-10350/2010
 
293/29
 
    г. Киров
 
    25 ноября 2010 года                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Кировской области
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) имени Пушкина
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Колчина Д.В., представителя по доверенности от 08.07.2010,
 
    от ответчика – Нечаевой Л.Н., конкурсного управляющего СПК,
 
 
    установил:
 
 
    Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее то тексту – истец, Департамент) обратился в  арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) имени Пушкина (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды лесного участка от 01.12.2008 № 7.14, с учетом уточнения от 22.11.2010, в сумме 25 235 рублей 60 копеек (по срокам уплаты до 15.06.2010, до 15.07.2010) и пени в сумме 444 рубля 93  копейки, начисленных  на сумму долга за период с 04.06.2010 по 06.07.2010.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части. Ответчик возражений на ходатайство не представил.
 
    Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.
 
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивает. Указывает, что договора аренды от 01.12.2008 расторгнут на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2010.
 
 
    Ответчик в представленном отзыве с исковыми требованиями (с учетом уточнения) согласен, просит уменьшить размер госпошлины по делу в связи с тяжелым финансовым положением кооператива, признанного банкротом на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2010 по делу № А28-370/2010-13/3 (определение о принятии к производству заявления о признании банкротом от 30.01.2010, определение о введении процедуры наблюдения от 11.02.2010).
 
 
    Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска в части взыскании долга по арендной плате по срокам уплаты до 15.06.2010, 15.07.2010 (текущие платежи) и пени в сумме 444 рубля 93  копейки, начисленные на текущую задолженность до признания ответчика банкротом и до расторжения договора аренды от 01.12.2008, и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ, с учетом положений статей 307, 309, 310, 614, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 11 договора аренды, расчетов суммы долга и пени, направленных ответчику претензий.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет, при этом размер госпошлины уменьшается судом с учетом имущественного положения предприятия, признанного банкротом, на основании статьи 333.22 НК РФ, до 100 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 148, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    исковые требования Департамента лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Пушкина задолженность по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда в сумме 25 235 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплту платежей в сумме 444 рубля 93  копейки.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Пушкина государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 рублей.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.Вылегжанина