Определение от 05 ноября 2014 года №А28-10345/2012

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А28-10345/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
Дело № А28-10345/2012
 
 
    г. Киров                   
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Рахмановой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «КомСнаб» (ИНН: 4345315601, ОГРН: 1114345042074, место нахождения: 610047, РОССИЯ, Кировская область, г. Киров, ул. Дзержинского, д. 79)
 
    об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,
 
    в рамках дела по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «КомСнаб»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Сити» (ИНН: 4345282057, ОГРН: 1104345012881, место нахождения: 610001, РОССИЯ, Кировская область, г. Киров, Октябрьский проспект, д. 116А, офис 206)
 
    о взыскании 1 448 529 рублей 12 копеек
 
    заинтересованные лица:
 
    - Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров ул. Московская, 57);
 
    - общество с ограниченной ответственностью «Лесозаготовитель» (ИНН 4345234818, ОГРН 1084345016084, место нахождения: 613040, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк ул. Парковая, д.10);
 
    - общество с ограниченной ответственностью «ПИНО ДЕРЕВЯННЫЕ ДОМА» (ИНН 4345364662, ОГРН 1134345019016, место нахождения: 610017 г. Киров, ул. Горького д.5 оф. 806).
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Петухова А.Н. по доверенности № б/н от 05.08.2014;
 
    заинтересованного лица ООО «Авто Сити»: Вагина А.Н. по доверенности от 16.09.2014;
 
    заинтересованного лица ООО «Лесозаготовитель»: Вагина А.Н. по доверенности от 09.09.2014;
 
    заинтересованного лица ООО «ПИНО ДЕРЕВЯННЫЕ ДОМА»: Вагина А.Н. по доверенности от 16.09.2014;
 
    заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов  по Кировской области: не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «КомСнаб» (далее - заявитель) 21.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити» - четырехсторонний строгальный станок Weining, идентификационный номер 145-5070, технические характеристики ШхВ – 450х250, скорость подачи 6/12/24м, производитель Weining, находящийся у третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовитель».
 
    Управления Федеральной службы судебных приставов  по Кировской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения извещено. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя указанного заинтересованного лица.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «КомСнаб» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по нему. Последствия отказа от заявления и прекращения производства заявителю известны и понятны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Применительно к указанным нормам, учитывая, что отказ от заявления не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «КомСнаб» от заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
 
    Принимая во внимание, что истец отказался от заявления и отказ принят судом, производство по нему применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КомСнаб» (ИНН: 4345315601, ОГРН: 1114345042074, место нахождения: 610047, РОССИЯ, Кировская область, г. Киров, ул. Дзержинского, д. 79) от заявления об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити» - четырехсторонний строгальный станок Weining, идентификационный номер 145-5070, технические характеристики ШхВ – 450х250, скорость подачи 6/12/24м, производитель Weining, находящийся у третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовитель».
 
    Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                       В.А. Шилоносова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать