Определение от 31 октября 2014 года №А28-10341/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    О прекращении производства по делу
 
 
    Дело №А28- 10341/2014
 
 
 
    г. Киров
 
    31 октября 2014 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
    рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью"КДУ-6"­ (ИНН: 4345107305, ОГРН: 1054316624548, юридический адрес: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, д. 45)
 
    к индивидуальному предпринимателю  Медведчикову Денису Владимировичу (ИНН: 434535687090, ОГРН: 311434529900077, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область,   г. Киров)
 
    о взыскании 4 341 рубля 02 копеек­
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    иск  заявлен о взыскании с ответчика –  индивидуального предпринимателя   Медведчикова  Дениса  Владимировича 4 298  рублей  81 копейки   задолженности  по оплате оказанных услуг   по планово-регулярному удалению твердых бытовых отходов  в силу договора   от   27.03.2012  № 11-729 за период с  декабря 2013 года по март 2014 года,  42 рублей 21 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами и 46 рублей 85 копеек почтовых расходов.
 
    Определением от 16.09.2014 исковое заявление принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    До рассмотрения дела по существу от истца в материалы дела поступило заявление от  26.09.2014   об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,184-188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.      
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Это определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                     Е.Л. Пономарева