Решение от 14 апреля 2010 года №А28-1033/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1033/2010
 
32/10
 
    г. Киров
 
    14 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ахмановское» (Кировская область, Пижанский район, д. Ахманово)
 
    к открытому акционерному обществу «Марийская мясная компания» (Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево)
 
    о взыскании задолженности и неустойки
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Соломина Н.Г. - генерального директора (протокол от 28.10.2006 № 3)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «Ахмановское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Марийская мясная компания» (далее – ответчик) о взыскании 244 640 рублей задолженности по договору поставки от 02.09.2009   № 800-Пс и 21 039 рублей 04 копеек неустойки.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 02.09.2009 № 800-Пс (далее – Договор), по пункту 1.1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства по поставке ответчику (покупатель) крупного рогатого скота (далее – товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями Договора. Согласно пункту 1.2 Договора товар отпускается в количестве и в сроки согласно заявке покупателя и положениям Договора. В пункте 3.2 Договора установлено, что покупатель обязуется оплачивать поставленные товары не позднее трех банковских дней с момента отгрузки товаров покупателю; возможна предоплата. В силу пункта 5.3 Договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец по товарной накладной от 02.09.2009 № 215 отгрузил ответчику товары на сумму 354 640 рублей. Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 02.09.2009 № 00000214. Ответчик частично оплатил полученные товары.
 
    Стороны подписали акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 и на 31.03.2010, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составила 244 640 рублей.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 20.01.2010, в которой предложил последнему  в течение пяти  календарных дней погасить задолженность.
 
    В связи с тем что в установленные Договором сроки ответчик оплату за товары в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученных по договору от 02.09.2009 № 800-Пс товаров, поэтому за ним образовалась задолженность в сумме 244 640 рублей, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором, товарной накладной, счетом-фактурой и актом сверки взаимных расчетов.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товаров в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 244 640 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В связи с неполной оплатой товара истец за период с 24.10.2009 по 17.01.2010 начислил ответчику неустойку в сумме 21 039 рублей 04 копеек исходя из предусмотренного пунктом 5.3 Договора размера 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данный расчет ответчик не оспорил.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 10 313 рублей 58 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в сумме 6 813 рублей 58 копеек в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд, и в сумме 3 500 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Марийская Мясная Компания» (ИНН 1207005222) в пользу открытого акционерного общества «Ахмановское» (ИНН 4325003019) 244 640 (двести сорок четыре тысячи шестьсот сорок) рублей долга, 21 039 (двадцать одну тысячу тридцать девять) рублей 04 копейки неустойки и 6 813 (шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Марийская Мясная Компания» (ИНН 1207005222) в доход федерального бюджета 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков