Решение от 13 января 2011 года №А28-10331/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10331/2010
 
266/3
 
 
    г. Киров
 
    13 января 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2011 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2011 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюиндивидуального предпринимателя Колесникова Владимира Владимировича
 
    к индивидуальному предпринимателю Фарзалиеву Даянет Абас Оглы
 
    о взыскании 102 597рублей 60  копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Агалакова И.В., по доверенности 06.09.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 102 597 рублей 60 копеек, в том числе 90 215 рублей 48 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 30.10.2008  № 36 товар и 12 382 рубля 12 копеек пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, от взыскания 12 382 рублей 12 копеек пени отказался, просит производство по делу в данной части прекратить.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,  суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания пени в сумме 12 382 рублей 12 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    На взыскании с ответчика долга в размере 90 215 рублей 48 копеек истец настаивает.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    30.10.2008 между сторонами заключен договор поставки № 36, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 15.01.2010 по 24.08.2010 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 456 214 рублей 98 копеек, который последним оплачен только частично. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 90 215 рублей 48 копеек, о чем между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2010. Поскольку полученный ответчиком товар оплачен не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье  309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В силу пункта 5.2. договора поставки от 30.10.2008 № 36 покупатель (ответчик) обязан полностью оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента принятия товара.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 30.10.2008 № 36 произвел не в полном объеме. Наличие и размер задолженности в сумме 90 215 рублей 48 копеек, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными, платежными документами ответчика и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2010, подписанным сторонами.
 
    Кроме того, письмом ответчик гарантировал истцу оплатить долг в сумме 90 215 рублей 48 копеек, согласно графику погашения задолженности равными платежами (по 22 550 рублей) в течение четырех месяцев, начиная с октября 2010 года. Однако на момент рассмотрения спора задолженность  ответчиком не оплачена. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком полученной продукции в полном объеме, либо о наличии долга в ином размере в материалы дела не представлено.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 90 215 рублей 48 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000  рублей.
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представлен заключенный с Агалаковым Игорем Владимировичем договор на оказание юридических услуг от 01.10.2010. В соответствии с пунктом 1. договора предметом указанного договора является оказание исполнителем клиенту (истцу) юридических услуг по представлению интересов о взыскании с ИП Фарзалиева Д.А.Оглы суммы долга и неустойки по договору от 30.10.2008 № 36 в Арбитражном суде Кировской области.
 
    Истцом представлен расходный кассовый ордер от 01.10.2010 № 379 о перечислении 15 000 рублей.
 
    На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме 10 000 рублей. При этом суд исходит из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, в том числе сложности дела.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя  в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 585 рублей 78 копеек относятся на ответчика.
 
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру прекращенных исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 492 рублей 15 копеек.
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
  РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Фарзалиева Даянет Абас Оглы в пользу индивидуального предпринимателя Колесникова Владимира Владимировича долг в размере 90 215 (девяносто тысяч двести пятнадцать) рублей 48 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 78 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.    
 
    В части взыскания 12 382 рублей 12 копеек  пени производство по делу прекратить.  
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Колесникову Владимиру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 492  (четыреста девяносто два) рубля 15 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                               Т.В. Киселева