Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А28-10331/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http.kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны правопреемником
Дело А28-10331/2009
383/7
г. Киров
18 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2010 года.
В полном объеме текст определения изготовлен 18 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём Соколиной Д.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Кешко Александра Васильевича
о замене стороны правопреемником
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью«Литэкс-Транс»(г.Сыктывкар) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурундук»(г.Киров)
о взыскании долга и пени
без участия в судебном заседании представителей сторон
установил:
Кешко Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, которым просил вынести определение о процессуальной замене процессуального правопредшественника ООО«Литекс-Транс» (г.Сыктывкар, ул.Кирова, 45– 504) на процессуального правопреемника Кешко Александра Васильевича(11.09.1958 г.р., ИНН 212300366481, проживающего по адресу: г.Сыктывкар, ул.Комсомольская, д.17).
ООО«Литэкс-Транс»(г.Сыктывкар), ООО «Бурундук»(г.Киров), судебный пристав-исполнитель возражений против заявления о процессуальном правопреемстве не заявили.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявитель направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальном правопреемстве рассмотрен в отсутствие представителей заявителя и участвующих в деле лиц.
Рассмотрев в судебном заседании заявление, исследовав письменные материалы дела и приложенные к заявлению документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2009 по делу№А28-10331/2009 с ООО«Бурундук» в пользу ООО«Литекс-Транс» взыскано 25758 рублей 17 коп. долга, 4000 рублей неустойки. Решение вступило в законную силу. 13.11.2009 на основании решения суда был выдан исполнительный лист№ АС 000822209.
Ссылаясь на правопреемство в установленном названным выше судебным актом правоотношении, заявитель обратился с просьбой о замене взыскателя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В данном случае заявителем представлены договор переуступки прав требования от 25.08.2010, в пункте 1 которого надлежащим образом индивидуализировано уступаемое право(требование), а также доверенность№001 от 25.08.2010, уведомление от 25.08.2010 об уступке требования. Указанные документы подтверждают выбытие ООО«Литекс-Транс» из подтвержденного судебным актом по настоящему делу правоотношения и замену его заявителем– Кешко А.В.
Учитывая представленные доказательства правопреемства, отсутствие возражений участвующих в деле лиц против замены стороны правопреемником, арбитражный суд считает заявление Кешко А.В. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену взыскателя(общества с ограниченной ответственностью«Литэкс-Транс») по исполнительному листу№ АС 000822209, выданному на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2009 по делу№А28-10331/2009-383/7, на его правопреемника Кешко Александра Васильевича(11.09.1958 г.р., ИНН 212300366481, проживающего по адресу: г.Сыктывкар, ул.Комсомольская, д.17).
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Г. Малых