Определение от 10 октября 2014 года №А28-10324/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-10324/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Лапихиной Елены Анатольевны (ИНН 434300106502, ОГРН 309432924400113, адрес: Кировская область, г. Киров)
 
    к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (ИНН 4345211049, ОГРН 1074345054090, юридический адрес: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Комсомольская, д. 34)
 
    о признании недействительным решения от 28.05.2014 № 05300114ВД0006551,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Лапихина Елена Анатольевнаобратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области от 28.05.2014 № 05300114ВД0006551.
 
    Заявитель и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии арбитражным судом заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2014 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    В материалы дела от заявителя поступило заявление от 07.10.2014 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ индивидуального предпринимателя Лапихиной Елены Анатольевны от заявления.
 
    Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-186Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Лапихиной Елене Анатольевне (ИНН 434300106502, ОГРН 309432924400113, адрес: Кировская область, г. Киров) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Это определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                              С.А. Двинских