Определение от 20 октября 2010 года №А28-10324/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, Россия, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
 
 
Дело№ А28-10324/2010
 
297/21
 
    г. Киров
 
    20 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.
 
    рассмотрев заявление
 
    открытого акционерного общества«КирсК»
 
    о принятии обеспечительных мер
 
 
    установил
 
 
    открытое акционерное общество«КирсК»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Кировской области от 28.05.2010№ 2.8-25/19.
 
    Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.
 
    По мнению заявителя, непринятие мер по обеспечению иска может причинить заявителю значительный ущерб.
 
    В части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ, Кодекса)указано, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Таким образом, приостановление действия оспариваемого акта или решения относится к обеспечительным мерам, следовательно, производится по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как следует из частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ, по своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Заявленное ходатайство касается по настоящему делу сумм начисленных налога на добавленную стоимость в размере 2 312 969 руб. 00 коп. и пени по данному налогу в размере 773 470 руб. 01 коп.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает его обоснованным и считает возможным удовлетворить, приостановить действие решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Кировской области от 28.05.2010№ 2.8-25/19 в оспариваемой части.
 
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    ходатайство открытого акционерного общества«КирсК»о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
 
    Приостановить действие решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Кировской области от 28.05.2010№ 2.8-25/19 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 2 312 969 руб. 00 коп. и пени по данному налогу в размере 773 470 руб. 01 коп. до вступления судебного акта в законную силу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья      О.Л. Кулдышев