Решение от 09 декабря 2010 года №А28-10322/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10322/2010
 
267/3
 
 
    г.Киров
 
 
    09 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Объединенная компания «Пивпрод»
 
    к индивидуальному предпринимателю Бакеевой Людмиле Викторовне
 
    о взыскании 5 924 рублей 85 копеек
 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Ускова О.В., по доверенности от 11.03.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 5 924 рублей 85 копеек, в том числе 3 340 рублей 60 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 04.03.2010  № 146 товар и 1 954 рубля 25 копеек пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    04.03.2010 между сторонами заключен договор поставки № 146, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец 28.04.2010 по товарной накладной № 35719  поставил ответчику продукцию на общую сумму 8 091 рубль 05 копеек, которая ответчиком  оплачена только частично в размере 4 750 рублей 45 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 06.05.2010 и от 15.05.2010. В  результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 340 рублей 60 копеек, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика пени  в сумме 1 954рублей25 копеек на основании пункта 3.4. договора.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье  309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату  произвел не в полном объеме. Наличие и размер задолженности в сумме 3 340 рублей 60 копеек, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором поставки от 04.03.2010 № 146, товарной накладной от 28.04.2010 № 35719 и приходными кассовыми ордерами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств о надлежащем исполнении ответчиком принятых им на себя обязательств по договору, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата товара производится покупателем в течение семи календарных дней с момента получения товара.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В соответствии пунктом 3.4. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,5%  от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.    
 
    Размер исчисленной истцом неустойки в размере 1 954 рубля соответствует условиям договора, периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком не оспорен.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 3 340 рублей 60 копеек и 1 954 рублей 25 копеек пени  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд   Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Бакеевой Людмилы Викторовны  в пользу общества с ограниченной ответственностью Объединенная компания «Пивпрод» долг в размере 3 340 рублей 60 копеек и 1 954 рублей 25 копеек пени, всего 5 924 (пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева