Решение от 10 декабря 2010 года №А28-10319/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 10319/2010
 
352/25
 
    город Киров
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Снаб»
 
    о взыскании 4404 рублей 79 копеек
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Инвест-Снаб» (далее – ООО «Инвест-Снаб», ответчик) 4404 рублей 79 копеек задолженности за оказанные услуги связи по договору от 01.10.2008 №61-93666.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01.10.2008 ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (истец) и ООО «Инвест-Снаб»(ответчик) заключили договор № 61-93666 на оказание услуг электросвязи (далее – договор), в соответствии с которым  истец (оператор связи, исполнитель) предоставляет ответчику (заказчику, абоненту) услуги телефонной связи (далее - услуги) на основании настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.1 договора и дополнительного соглашения от 21.10.2008 расчет с абонентом за услуги связи (регулируемые и нерегулируемые) производится на основании тарифов на услуги электросвязи, установленные оператором связи, а по услугам, стоимость которых не включена в тарифы, на основании протоколов согласования договорной цены.
 
    Пунктами 3.2., 3.3 сторонами оговорен порядок расчетов: наличный или безналичный расчет. Оплата производится абонентом путем самостоятельного перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи, указанный в настоящем договоре, либо путем внесения платежей наличными средствами в пункты приема платежей. Расчетный период составляет один календарный месяц.
 
    Порядок оплаты выбран абонентом – отсроченные платежи (пункт 3.5. договора).
 
    Расчеты осуществляются путем выставления оператором связи счета. Счет выставляется оператором связи  до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Приложением 1 к договору, подписанным сторонами, определен перечень технических средств ответчика.
 
    Сторонами было подписано соглашение к договору о разграничении зон обслуживания сетей электросвязи, которым определена зона ответственности сторон.
 
    Доказательства прекращения действия договора в суд не представлены.
 
    Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг связи послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 услуги связи оказываются на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании заявления ответчика о предоставлении ему доступа к услугам местной связи, доступа к услугам внутризоновой связи, доступа к услугам междугородной и международной связи было произведено подключение его телефонного номера и предоставлен доступ к вышеперечисленным услугам.
 
    В период с ноября 2009 года по август 2010 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 5417 рублей 73  копейки.
 
    Истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату, ответчик частично оплатил задолженность в сумме 1012 рублей 94  копейки.
 
    Неоднократно в адрес ответчика истцом направлялись досудебные предупреждения с требованием оплатить сумму долга, последнее от 27.08.2010, которое не получено ответчиком по причине отсутствия по указанному адресу организации.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги электросвязи на дату рассмотрения дела составила 4404 рубля 79 копеек, доказательств оплаты указанной суммы в суд не представлено, наличие долга подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 4404 рублей 79 копеек  подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании данной суммы соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Снаб» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 4404 (четыре тысячи четыреста четыре) рублей 79 копеек долга и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                          М.В.Малышева