Решение от 30 октября 2014 года №А28-10318/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014 года
 
Дело№ А28-10318/2014
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    истца – общество с ограниченной ответственностью "БухЭКСПЕРТ" (ОГРН 1104345021538)
 
    к ответчику – индивидуальный предприниматель Крюков Анатолий Викторович (ОГРН 313434534300041)
 
    о взыскании денежных средств,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "БухЭКСПЕРТ"(далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Крюкову Анатолию Викторовичу (далее также – Предприниматель)о взыскании 23 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости бухгалтерских услуг, оказанных по договору № 02/2014 от 01.01.2014. Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек  (расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи) в сумме 5 000 руб. 00 коп., связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между Обществом (исполнитель) и Предпринимателем (заказчик) заключен договор № 02/2014 от 01.01.2014, предметом которого является передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика (пункт 1.1 договора). Перечень передаваемых заказчиком исполнителю функций согласован сторонами в пункте 1.2 договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора подписание сторонами актов об оказании услуг является подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику за текущий месяц. При оказании услуг, не указанных в перечне функций, исполнитель предоставляет заказчику дополнительный акт об оказании услуг, который является подтверждением оказания дополнительных услуг (пункт 3.4 договора).
 
    Вознаграждение исполнителю составляет 7 000 руб. за месяц (пункт 4.1 договора). Вознаграждение уплачивается ежемесячно до 30 числа текущего месяца (пункт 4.2 договора).
 
    В рамках заключенного договора в январе, феврале, марте 2014 года Общество оказало Предпринимателю услуги общей стоимостью 23 000 руб., которые приняты заказчиком по актам № 15 от 31.01.2014 (на сумму 9000 руб., в том числе 2000 руб. за услуги по сдаче электронной отчетности за 2014 год), № 31 от 28.02.2014 (на сумму 7000 руб.), № 49 от 31.03.2014 (на сумму 7000 руб.) без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).
 
    Полагая, что Предприниматель уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 23 000 руб., Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
 
    В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.
 
    Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается подписанными сторонами актами № 15 от 31.01.2014, № 31 от 28.02.2014, № 49 от 31.03.2014. Стоимость и порядок оплаты оказанных услуг согласованы сторонами в пунктах 4.1, 4.2 договора, а также в актах № 15 от 31.01.2014, № 31 от 28.02.2014, № 49 от 31.03.2014.
 
    Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    При этом совокупность указанных обстоятельств (наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).
 
    Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 23 000 руб. задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с рассмотрением настоящего дела в суде истец понес следующие расходы: расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 000 руб., а также расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 5 000 руб.
 
    Так, выступая в качестве заказчика, истец заключил с Щелокаевым С.Ю. (исполнитель) договор от 25.08.2014, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, связанных с взысканием задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг № 02/14 от 01.01.2014 с ИП Крюков Анатолий Викторович, в том числе консультирование заказчика по вопросам, связанным с рассмотрением дела, подготовка и составление всех необходимых процессуальных документов, связанных с рассмотрением разрешением дела в суде. Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора стоимость услуг исполнителя составила 5 000 руб. Данная сумма уплачена истцом исполнителю полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером истца от 27.08.2014 № 3. Факт оказания исполнителем истцу предусмотренных договором услуг следует из материалов дела (в том числе искового заявления и приложенных к нему документов).
 
    В силу положений статей 101, 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании части 1 статьи 65, части 2 статьи 110 АПК РФ в рассматриваемом случае истец обязан доказать размер понесенных им расходов на оплату юридических услуг и факт выплаты, а ответчик – вправе доказывать их чрезмерность. По смыслу части 3 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения судебных расходов лишь в случае обращения участвующего в деле лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов, с соответствующим заявлением и представления этим лицом доказательств чрезмерности таких судебных расходов.
 
    Между тем ответчик не заявил суду о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи и не представил доказательств такой чрезмерности.
 
    Таким образом, указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Крюкова Анатолия Викторовича (ОГРН 313434534300041) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БухЭКСПЕРТ" (ОГРН 1104345021538) денежные средства в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек – судебные расходы.
 
    Выдать взыскателю исполнительный лист после вступления решения в законную силу, если исполнительный лист не выдан взыскателю по его заявлению ранее.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 2911 – 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Р.А. Вычугжанин