Решение от 08 ноября 2010 года №А28-10314/2010

                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №А28- 10314/2010
 
    341/17
 
    г. Киров
 
    08 ноября 2010г.                                                     
 
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе  председательствующего судьи   Пономаревой Е.Л.
    при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к  муниципальному унитарному предприятию  «Городское благоустройство»
 
    о  взыскании  11 016 рублей  65 копеек
 
    при  участии в судебном заседании:
 
    от истца – Малюгановой С. А. – по доверенности от 29.04.2010 № 104,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    иск заявлен к муниципальному унитарному предприятию  «Городское благоустройство» (в дальнейшем – ответчик) о взыскании 11 016 рублей  65 копеек   задолженности за оказанные услуги электросвязи  в силу договора от 09.12.2008  № 75-2503 за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Направил в суд заявление о признании исковых требований, просит освободить от уплаты госпошлины в силу тяжелого материального положения.
 
    Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы долга и пени не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд, на основании  пунктов 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  принимает его.
 
    В соответствии со статьей 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания ответчиком  иска в мотивировочной  части решения  может быть указано только на признание  ответчика и принятие его судом.
 
    Задолженность в сумме  11 016 рублей  65 копеек   подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
 
    Факт наличия задолженности свидетельствует  о нарушении ответчиком денежного обязательства перед истцом.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина  по данному делу относится на ответчика в полном размере.
 
    Ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины судом отклоняется как несоответствующее действующему законодательству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
      
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Городское благоустройство» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 11 016 рублей  65 копеек  долга  и  2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный  лист   выдать после вступления решения в законную силу.   
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями  257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                        Пономарева Е.Л.