Дата принятия: 16 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10313/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-10313//2010
339/17
город Киров
16 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
к индивидуальному предпринимателю Кириллову Михаилу Андреевичу
о взыскании 6 437 рублей 83 копеек
без участия представителей сторон,
установил:
иск заявлен к индивидуальному предпринимателю Кириллову Михаилу Андреевичу (в дальнейшем – ответчик) о взыскании 6 437 рублей 83 копейки задолженности за услуги связи по договору от 01.07.2009 № 141836/УСПД о предоставлении услуг связи по передаче данных за период с ноября 2009 по июль 2010 года.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.
Истец направил в суд ходатайство от 14.12.2010 № 03-01/867 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон и в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (в дальнейшем – истец) в соответствии с договором о предоставлении услуг связи по передаче данных от 01.07.2009 № 141836/УСПД оказало ответчику услуги связи по передаче данных в соответствии с условиями договора.
Расчет за услуги связи должен был производиться на основании Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» (пункт 3.1. 1 договора). Услуги согласно договора оказываются абоненту на условиях предварительной оплаты.
На основании заполненного ответчиком бланка-заказа (приложение к договору № 141836/УСПД) истец выставил счета на сумму услуг оказанных в расчетном периоде.
За период с ноября 2009 года по июль 2010 года задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 6 437 рублей 83 копейки.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Расчет задолженности ответчика по договору обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг связи и предъявленными к уплате и не оплаченными ответчиком счетами-фактурами.
Арбитражным судом установлено, что общая задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 6 437 рублей 83 копейки. Возражений по размеру долга от ответчика не имеется.
Стоимость услуг связи, предъявленных истцом ответчику в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенного договора, Прейскуранту.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате услуг связи, оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
При таких обстоятельствах, долг в размере 6 437 рублей 83 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по данному делу в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченные истцом при предъявлении иска в суд платежным поручением от 12.10.2010 № 3543 относятся на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Кириллова Михаила Андреевича в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 6 437 (шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 83 копейки задолженности и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если оно было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
