Определение от 01 декабря 2010 года №А28-10312/2010

    2
 
А28-10312/2010
 
 
                        АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
 
    Дело №А28- 10312/2010
 
    340/17
 
 
    г. Киров
 
    01 декабря  2010г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»  в лице Кировского филиала
 
    к  индивидуальному предпринимателю Касьянову  Станиславу Юрьевичу
 
    о взыскании 3 345 рублей 29 копеек
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
               иск  заявлен о  взыскании с ответчика –индивидуального предпринимателя Касьянова Станислава  Юрьевича  3 345 рублей 29 копеек задолженности за оказанные услуги  по передаче данных  согласно договору от 22.09.2009 № 141469/УСПД за период с  января по май 2010 года.
 
    Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Определение суда, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Истец направил в суд заявление от 30.11.2010  № 03-01/853 об отказе от исковых требований в полном размере.
 
              В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  отказаться  от иска полностью или частично.                   
 
    Поскольку отказ  истца от исковых требований  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска истцу  известны, суд, на основании  пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  принимает его.
 
    При таких обстоятельствах  в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  производство по делу подлежит прекращению.          
 
       В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета, следует выдать справку на возврат  государственной пошлины.
 
              Руководствуясь статьями 49, 51, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          производство по делу прекратить.   
 
              Выдать  открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком»  в лице Кировского филиала  справку на возврат из федерального  бюджета 2 000 рублей 00 копеек  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.10.2010 № 3544.
 
              Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188 и  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья       Е.Л. Пономарева