Решение от 14 декабря 2010 года №А28-10310/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 10310/2010
 
356/25
 
    город Киров
 
    14 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЧАС-плюс»  
 
    о взыскании 2 300 000 рублей 00 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Хохлова О.А. (доверенность от 04.10.2010),
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ» (далее – ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «РЕМЧАС-плюс» (далее – ООО «РЕМЧАС-плюс», ответчик) 2 300 000 рублей 00 копеек задолженности в порядке регресса на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика  по представленным суду доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    27.08.2009 ООО «РЕМЧАС-плюс» (заемщик) и ОАО КБ «Хлынов» заключили кредитный договор № 441-2009, по условиям которого банк обязуется предоставить кредит заемщику с установлением лимита выдачи в сумме 6 500 000 рублей 00 копеек с конечным сроком гашения 29.08.2011 года, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).
 
    Кредит предоставляется на платной основе, за предоставление и пользованием кредита заемщик уплачивает банку проценты в размере 19% годовых, единовременную комиссию при обеспечении кредита залогом недвижимого имущества (залогом права получения в собственность недвижимого имущества) в размере 3000 рублей 00 копеек перечислением на счет банка.
 
    Согласно пункту 5.1. договора  кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается:
 
    - поручительством Коротаевой Ираиды Алексеевны в соответствии с договором поручительства № 441-2009-1 от 27.08.2009,
 
    - поручительством Мокрецовой Ольги Петровны в соответствии с договором поручительства № 441-2009-2 от 27.08.2009,
 
    - залогом недвижимого имущества – земельного участка (кадастровый номер 43:30:420619:315 на сумму 7 900 000 рублей 00 копеек,, залогодатель Граблева Ольга Борисовна,
 
    - залогом недвижимого имущества – помещения, расположенного по адресу: Кировская область, город Киров, Ленинский район, ул. Коммунальная, в районе дома № 9, помещение № 1 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, залогодатель Мокрецова Ольга Петровна,
 
    - залогом недвижимого имущества – помещения 1001, расположенного по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Калина, дом 23 на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, залогодатель ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ».
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора залогодатели и заемщик несут солидарную ответственность по настоящему договору.
 
    28.08.2008 между ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ» (далее – залогодатель, истец) и ОАО КБ «Хлынов» (далее - Банк, залогодержатель, кредитор) был заключен договор ипотеки, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения должником (заемщиком, ответчиком) требований кредитора залогодатель на срок до 29.11.2011 или до полного исполнения обязательств по кредитному договору № 441-2009 от 27.08.2009 предоставляет в залог, принадлежащий на праве собственности залогодателю объект недвижимости: помещение 1001, площадью 103,5 кв.м, этаж подвальный, кадастровый номер: 43:42:300038:0189:115/05:1001/А, расположенное по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Калина, дом 23 а (далее – Помещение) (пункт 2.1            договора).
 
    Согласно пунктам 3.1. и 3.1.1 договора Банк имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (помещения) залогодателя в объеме, определенном кредитным договором, и пунктом 2.2. настоящего договора, преимущественно перед другими кредиторами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерациивзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В нарушении своих обязательств ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, в связи с чем банк предъявил требование по возврату денежных средств и уплате процентов истцу.
 
    Истец исполнил требование банка на общую сумму 2 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.09.2010: № 1 на сумму 262 353 рубля 97 копеек, № 2 на сумму 149 570 рублей 02  копейки, № 3 на сумму 1 888 076 рублей 01 копейка. При этом указанные денежные средства перечислены от Подгорных Ирины Владимировны за ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «ВИЗАВИ», о чем банк был уведомлен письмом от 17.09.2010 № 134.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом в результате исполнения последним за ответчика обязательств по кредитному договору составила 2 300 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 2 300 000 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании долга соответствует положениям статей 309, 310, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина) по настоящему делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМЧАС-плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнес «ВИЗАВИ» 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек долга, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева