Определение от 16 октября 2014 года №А28-10309/2013

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А28-10309/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отмене обеспечительных мер
 
Дело № А28-10309/2013-159
 
    г. Киров
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Федянина Игоря Петровича (ОГРН 304431226500019, ИНН 180301677061, Кировская область, город Кирово-Чепецк)
 
    о принятии обеспечительных мер
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Федянина Игоря Петровича введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Некеров Александр Викторович.
 
    Определением арбитражного суда от 26.12.2013 по делу                          № А28-10309/2013-159 требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 16 781 557 рублей 16 копеек, из них на сумму 6 800 910 рублей 20 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2014 по делу № А28-10309/2013-159 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Федянина Игоря Петровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2013 о включении требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в сумме 16 781 557 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов должника.
 
    Индивидуальный предприниматель Федянин Игорь Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему и иным лицам проводить собрания кредиторов до рассмотрения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2013 о включении требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в сумме 16 781 557 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В соответствии с определением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2014 приняты обеспечительные меры, в соответствии с которым суд обязал временного управляющего индивидуального предпринимателя Федянина Игоря Петровича (ОГРН 304431226500019, ИНН 180301677061, Кировская область, город Кирово-Чепецк) Некерова Александра Викторовича отложить проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 22.09.2014 в 09 часов 00 минут, до рассмотрения по существу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2013 по делу        № А28-10309/2013-159 о включении требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в сумме 16 781 557 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2014 по делу № А28-10309/2013-159 производство по заявлению индивидуального предпринимателя Федянина Игоря Петровича от 16.09.2014 № 168-юр о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2013 о включении требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в сумме 16 781 557 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов должника прекращено в связи с отказом от него заявителя.
 
    В силу положений статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
 
    Перечень оснований для отмены обеспечительных мер законом не предусмотрен, в то же время, исходя из положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для снятия обеспечительных мер является оценка обстоятельств, послуживших основанием для их принятия с учетом необходимости их сохранения.
 
    Учитывая обстоятельства дела, судсчитает, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2014 по делу № А28-10309/2013-159 подлежат отмене.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    отменить обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего индивидуального предпринимателя Федянина Игоря Петровича (ОГРН 304431226500019, ИНН 180301677061, Кировская область, город Кирово-Чепецк) Некерова Александра Викторовича отложить проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 22.09.2014 в 09 часов 00 минут, до рассмотрения по существу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2013 по делу        № А28-10309/2013-159 о включении требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в сумме 16 781 557 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение суда может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                         А.П. Левчаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать