Определение от 19 ноября 2010 года №А28-10305/2010

    2
 
А28-10305/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
дело № А28-10305/2010
 
286/29
 
    г.Киров
 
    19 ноября  2010 года      
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бельтюковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области
 
    к администрации Вахрушевского городского поселения  Слободского района Кировской области
 
    о взыскании 3 048 рублей 64  копеек
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    инспекция Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области о взыскании задолженности по единому социальному налогу за 2009 год и пени  в размере 3048 рублей 64  копейки.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением от 09.11.2010 № 03-02 отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с погашением  задолженности ответчиком в добровольном порядке, просит прекратить производство по делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором сообщил о погашении  задолженности.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ заявителя не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принят судом, и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
производство по делу прекратить.
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 

 
Судья                                                                                   С.В.Вылегжанина