Определение от 11 ноября 2010 года №А28-10296/2010

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А28-10296/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
 
Дело№ А28-10296/2010
 
127/31
 
 
    г. Киров
 
    11 ноября 2010 года                                                  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул.К.Либкнехта, д.102 дело по иску
 
    открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к открытому акционерному обществу«Кировские коммунальные системы»
 
    о взыскании 15 231 775 рублей 69 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца: Кудрявцева А.А. по доверенности от 27.08.2010№ 45;
 
    от ответчика: Зайкова Н.И. по доверенности от 02.09.2010№ 47,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество«Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 14.10.2010№ 01-4431 к открытому акционерному обществу«Кировские коммунальные системы»о взыскании 15 231 775 рублей 69 копеек задолженности по договору на оказание услуг от 24.12.2009№ 830, в том числе 12 214 735 рублей 92 копеек основного долга и 3 017 039 рублей 77 копеек пени.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил отказ от части суммы основного долга в размере 5 225 477 рублей 92 копейки, а также уточнил исковые требования в части взыскания суммы пени и периода их взыскания, просит взыскать 312 917 рублей 78 копеек пени, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 16.07.2010 по 11.11.2010. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны. 
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени, дело рассматривается по уточненным требованиям, частичный отказ от исковых требований принимается судом к рассмотрению.
 
    Истцом представлены копии следующих документов: акт оказания услуг от 31.12.2009№ 347, платежное поручение от 07.10.2010№ 384, акт сверки между ОАО«Кировская теплоснабжающая компания» и ОАО«Кировские коммунальные системы» за период с 01.01.2010 по 29.10.2010(не подписан ответчиком).
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. В качестве приложения к отзыву представил копию платежного поручения от 07.10.2010№ 3384;копию протоколов разногласий в количестве 6 шт. к договору оказания услуг от 24.12.2009№ 830.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
     Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «01»декабря 2010 г. на 16 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Киров, ул. К. Либкнехта, 102, каб.№ 1-310 (судья Киселева Валентина Алексеевна, секретарь судебного заседания Рожнева Лариса Александровна, тел. 709-179, факс 709-200).
 
    2. Приобщить к материалам дела представленные истцом копии следующих документов: акт оказания услуг от 31.12.2009№ 347, платежное поручение от 07.10.2010№ 384, акт сверки между ОАО«Кировская теплоснабжающая компания» и ОАО«Кировские коммунальные системы» за период с 01.01.2010 по 29.10.2010(не подписан ответчиком); представленный ответчиком отзыв с приложенными документами.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу– представить читаемую копию акта от 31.12.2009№ 347; уточнить расчет пени(сумму, на которую они начислены); обосновать соблюдение претензионного порядка в отношении требований о взыскании пени; обосновать, учитывая сроки оплаты услуг, установленные п.3.3 договора, право на обращение в суд с требованием о взыскании 3 494 629 рублей, подлежащих уплате до 31.12.2010.
 
    Сторонам– обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседании известить суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. Данное ходатайство можно направить по факсу № 709-200, с указанием номера дела.
 
     4. Затребованные документы, письменные уточнения своих позиций стороны обязаны представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, не позднее чем за 5(пять) днейдо судебного заседания. Копии представляемых документов заверитьв соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что их заявления и ходатайства о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, могут быть направлены в электронном виде по адресу: sud@kirov.arbitr.ru
 
    5. Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте арбитражного суда http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
 
                          Судья                                                              В.А. Киселева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать