Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А28-10291/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îñòàâëåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
Дело№ А28-10291/2010
/26
г. Киров
21 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«ТТК лайн»
к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Кирову
об освобождении имущества от ареста
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ), а именно согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. К исковому заявлению названные документы не приложены.
Истцом также нарушены требования части 4 статьи 126 АПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Истом, в нарушение названного пункта не представлено документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего иск(данное лицо не указано вообще), а также не представлено документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность представителю Собянину Дмитрию Николаевичу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает истцу представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, исходя из того, что исковые требования мотивированы наложением ареста на конкретное транспортное средство(автомобиль Вольво ХС 90).
Кроме того, согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г."О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по спорам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Также суд предлагает истцу обосновать привлечение к участию в деле отдела судебных приставов с учетом его правового статуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«ТТК лайн» б/д, б/н оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить выявленные нарушения в срок до 08 ноября 2010 года.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Будимирова
8(8332)709-260
