Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А28-10290/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Дело№ А28-10290/2010
/1
г. Киров
03 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев исковое заявление
Чеканова Дмитрия Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью«Пресс Имидж»
об обязании предоставить копии документов
установил:
поступившее в арбитражный суд 18.10.2010 исковое заявление подано с нарушениями требований статей 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ), а именно: в нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному иску, составляет 4000 рублей 00 копеек.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истец представил квитанцию№ 6809 от 07.10.2010 на сумму 2000 рублей 00 копеек. Истцу необходимо доплатить 2000 рублей 00 копеек госпошлины, представив в суд подлинные документы об оплате, либо представить документально обоснованное ходатайство об отсрочке, рассрочки, уменьшении размера уплаты государственной пошлины в оставшейся сумме.
В нарушение требований части 1 статьи 225.3 АПК РФ истцом не указан государственный регистрационный номер ответчика на момент обращения с иском в суд.
В нарушение требований части 2 статьи 225.3 АПК РФ истцом не представлена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица– общества с ограниченной ответственностью«Пресс Имидж» и содержащий сведения о его адресе(месте нахождения) и государственном регистрационном номере на момент обращения с иском в суд.
Также к исковому заявлению не представлены документы, подтверждающие статус истца– Чеканова Д.А. как участника ООО«Пресс Имидж».
Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается соблюдение требований к их оформлению, предусмотренных пунктом 8 статьи 75 АПК РФ.
Определением суда от 19.10.2010 исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 02.11.2010.
Однако уведомление о вручении судебного акта, направленного истцу заказным письмом по указанному в исковом заявлении адресу, возвращено почтой без вручения по причине истечения срока хранения; копия определения была вручена истцу только 01.11.2010.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Чеканова Дмитрия Александровича оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 22.11.2010 (телефон помощника 709-130, секретаря 709-270, факс 709-210, информационная служба 709-118).
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья А.Б. Савельев
