Решение от 18 февраля 2011 года №А28-10285/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10285/2010
 
286/33
 
    г. Киров
 
    18 февраля 2011 года      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 февраля2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    департамента лесного хозяйства Кировской области
 
    к муниципальному казенному предприятию «Унинское строительно-монтажное управление»
 
    о взыскании арендной платы и неустойки в общей сумме 308 394 рублей 40 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Колчина Д.В., представителя, действующего на основании доверенности от 08.07.2010 № 20,
 
    от ответчика – Вологдина А.В., директора, действующего на основании приказа от 17.08.2007 № 11,
 
 
    установил:
 
 
    департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия «Унинское строительно-монтажное управление» задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008 № 33-11 и неустойки за несвоевременное внесение платежей в общей сумме 308 394 рублей 40 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
    Ответчик сумму задолженности по арендной плате признал, ходатайствует о снижении размера суммы неустойки и государственной пошлины
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд установил.
 
    28.11.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области и муниципальным казенным предприятием «Унинское строительно-монтажное управление» был заключен договор аренды № 33-11 лесного участка (далее – договор, договор аренды лесного участка), находящегося в федеральной собственности, общей площадью 10 800 га, местоположение: Кировская область, Унинский район, Унинское лесничество, Унинское участковое лесничество, кварталы 1-7; 1-6; 1-5; Порезское участковое лесничество, кварталы 1-8; 1-9; 1-9; 1-10 условный номер 43-43-01/397/2008-033, учетная запись в государственном лесном реестре № 33.15-2008-06.
 
    Договор аренды лесного участка от 28.11.2008 № 33-11 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 26.01.2009 за регистрационным номером 43-43-01/032/2009-058.
 
    Факт передачи земельного участка от Арендодателя Арендатору подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 28.11.2008.
 
    Пунктом 5 договора стороны установили, что арендная плата на момент подписания договора составляет 1 034 480 рублей в год, взимается за установленный объем заготовки древесины и подлежит изменению согласно пункту 7 настоящего договора.
 
    Согласно пункту 6 договора от 28.11.2008 арендатор вносит арендную плату в следующие сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.
 
    В силу пункта 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов.
 
    В соответствии с пунктом 13 договора в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором , Арендатор уплачивает Арендодателю в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы подлежащей к оплате арендной платы.
 
    Согласно уведомлению от 17.02.2009 № 440/01-07-23 размер арендной платы был изменен с 01.01.2009 и составил 1 169 412 рублей в год.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2010 по делу           № А28-6945/2010 207/11 договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.10.2008 № 33-11 расторгнут.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. В статье 614 Кодекса закреплена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора ответчик не исполнял обязательства по внесению арендной платы за пользование участком в полном объеме, в результате чего на дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом по срокам уплаты 15.07.2010, 15.09.2010 составляет 292 353 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным расчетом суммы долга.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    Поскольку судом установлен факт несвоевременной уплаты обществом арендных платежей за пользование участком лесного фонда, то требование Департамента о взыскании неустойки в сумме 16 041 рублей 40  копеек суд признает обоснованным и документально подтвержденным представленным расчетом за период с 08.07.2010 по 07.10.2010, договором.
 
    Размер начисленной истцом неустойки соответствует периоду просрочки и сумме задолженности.
 
    Вместе с тем при определении размера неустойки необходимо учитывать положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки размеру возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Принимая во внимание период и сумму взыскиваемой с ответчика задолженности, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер пени до 200 рублей.
 
    Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
    Суд, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер государственной пошлины до 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    требования департамента лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного предприятия «Унинское строительно-монтажное управление» (ИНН 4333003164) по договору от 28.11.2008 № 33-11задолженность по арендной плате в сумме 292 553 (двести девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе 146 176 (сто сорок шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек – в федеральный бюджет, 146 177 (сто сорок шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 00 копеек – в областной бюджет, а также неустойку за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 08.10.2010 в федеральный бюджет в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с муниципального казенного предприятия «Унинское строительно-монтажное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Второй арбитражный апелляционный суд) в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в порядке и сроки, предусмотренные  статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                     С.М. Вихарева