Решение от 24 января 2011 года №А28-10280/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10280/2010
 
293/21
 
 
    город Киров
 
    24 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 января 2011 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Вятская проектно-строительная компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой»
 
    о взыскании задолженности в сумме 231 985 рублей 13 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Царегородцев В.Г., по доверенности от 12.05.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил
 
 
    закрытое акционерное общество «Вятская проектно-строительная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 222 609 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 375 руб. 74 коп., а также судебных издержек в размере 7700 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.
 
 
    Из представленных материалов усматривается, истец является собственником учрежденческого помещения, расположенного по адресу: г.Киров, Мелькомбинатовский проезд 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 13 апреля 2004 года, указанное помещение передано по договорам аренды от 01.11.2006, 01.04.2009 и 01.01.2009 обществу с ограниченной ответственностью «Имком» с правом передачи в субаренду.
 
    Между ООО «Имком» и ответчиком заключены договоры субаренды нежилого помещения от 15.11.2006, по которому ООО «Имком» передал ответчику нежилые помещения общей площадью 46,1 кв.м., от 01.05.2009 , 01.01.2010 ответчику переданы нежилые помещения общей площадью 47,7 кв.м., расположенные по адресу: г.Киров, Мелькомбинатовский проезд 7, в целях размещения в них офиса.
 
    Согласно пункту 1.5 договоров субаренды нежилые помещения передавались ответчику при подписании договоров, договора одновременно имеет силу акта приема-передачи.
 
    В соответствии с условиями договора субаренды (пункты 3.2, 3.3) ответчик обязался до 30 числа каждого текущего месяца оплатить субарендодателю 100 % месячной арендной платы, а также электроэнергию согласно данным э/учета по установленным тарифам пропорционально занимаемой площади, а также оплачивать расходы и абонентскую плату за телефон.
 
    Ответчик исполнил свои обязательства частично, что подтверждается платежным поручением № 64 от 10.08.2009, по состоянию на 01.10.2010 задолженность ответчика составила 222 609 руб. 39 коп., что подтверждается актом сверки расчетов.
 
    По договору уступки права требования от 01.10.2010 ООО «Имком» уступило права требования данной задолженности истцу, о чем истец уведомил ответчика.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате платежей по договорам субаренды послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договорами субаренды нежилых помещений, актами выполненных работ, актом сверки расчетов.
 
    Обязательства по внесению платежей по договорам субаренды ответчик надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 222 609 руб. 39 коп.
 
    Ответчик расчёт истца не оспорил. Сроки оплаты истекли.
 
    Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая, что наличие задолженности по договорам субаренды подтверждено документально, ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании долга в размере 222 609 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 382, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет суммы процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 375 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 7 500 руб. 00 коп, а также расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. 00 коп., в подтверждение понесенных расходов истец представил копию договора поручения от 01.10.2010, копию платежного поручения 10.11.2010 № 3111, копию платежного поручения от 22.11.2010.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 7 700 рублей 00 копеек относятся на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» в пользу закрытого акционерного общества «Вятская проектно-строительная компания» 222 609 (двести двадцать две тысячи шестьсот девять) рублей 39 копеек долга по договору, 9375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 74 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек судебных издержек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7639 (семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.
 
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев