Решение от 08 декабря 2010 года №А28-10279/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10279/2010
 
124/31
 
    г. Киров
 
    08 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена                                       02 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                       08 декабря 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строй»­
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБетон»
 
    о взыскании 168 200 рублей 00 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Клабуковой Е.С. по доверенности от 11.11.2010,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строй» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением б/д б/н к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (далее – ответчик) о взыскании 168 200 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 310, 457, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неосновательным сбережением ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об изменении основания иска: истец просит взыскать неосновательное обогащении в размере 168 200 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи на основании статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об изменении основания иска удовлетворено, дело рассмотрено с учетом данного изменения.
 
    В судебном заседании 01.12.2010 объявлялся перерыв до 02.12.2010.
 
    Истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    08.09.2010 ответчик выставил истцу счет № 305 на оплату товара «Ланрок Лайт (48кг/м3) 1000*500*50  в количестве 100 штук по цене за единицу 1 425 рублей 42 копейки (далее – товар), сумма счета – 168 200 рублей 00 копеек.
 
    Платежным поручением от 10.09.2010 № 730 истец произвел оплату указанного счета.
 
    На сумму предварительной оплаты 168 200 рублей 00 копеек ответчиком выставлен счет-фактура от 13.09.2010 № 00000404.
 
    В связи с тем, что товар ответчиком поставлен не был, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.10.2010 б/н с просьбой поставить товар в течение 7 календарных дней с момент получения претензии, либо возвратить сумму предоплаты. Претензия получена ответчиком 11.10.2010.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара, а также невозвращение суммы предоплаты явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых  по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договора позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Из части 1 статьи 161 ГК РФ следует, что сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В силу статьи 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из вышеуказанных норм следует, что внесение покупателем - истцом 13.09.2010 суммы предварительной оплаты со ссылкой на счет от 08.09.2010 № 305, выставленный продавцом - ответчиком в адрес истца и содержащий указание на наименование и количество товара, свидетельствует об акцепте оферты, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
 
    Норма части 3 статьи 486 ГК РФ позволяет покупателю  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457).
 
    Таким образом, неисполнение ответчиком в соответствии с положением части 2 статьи 314 ГК РФ обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в разумный срок, а также неисполнение им данного обязательства в 7-дневный срок с момента получения претензии дает право истцу потребовать возврата суммы предварительной оплаты применительно к нормам, регламентирующим отношения купли-продажи.
 
    Ввиду изложенного, требование о взыскании суммы 168 200 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 6 046 рублей 00 копеек (платежное поручение от 18.10.2010 № 906) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй» 168 200 (сто шестьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 046 (шесть тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева­