Определение от 02 ноября 2010 года №А28-10275/2010

    2
 
А28-10275/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А28 – 10225/2010
 
355/32
 
    город Киров
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление Управления внутренних дел по Кировской области Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К»
 
    о взыскании 8 964 рублей 82 копеек,
 
 
    при  участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – Рылова С.П., представителя по доверенности от 25.10.2010,
 
 
    установил:
 
    Управление внутренних дел по Кировской области Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец) обратилось  в суд с иском к открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К» (далее – ответчик) о взыскании 8 964 рублей 82 копеек задолженности за оказанные услуги по сопровождению грузов.
 
    Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом надлежащим образом.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Истец направил заявление об отказе от иска от 22.10.2010 №9/522, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцу известны и понятны.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ истца  от иска  не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает его.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство по делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина возврату не подлежит, так как истец в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от её уплаты.
 
    Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 110, частью 4 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Е.Р. Зведер