Решение от 30 октября 2014 года №А28-10274/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014 года
 
Дело№ А28-10274/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    истца – некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Объединение строителей Кировской области" (ОГРН 1094300000068)
 
    к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вертикаль" (ОГРН 1064345110653)
 
 
    и установил:
 
    некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Объединение строителей Кировской области"(далее также – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вертикаль" (далее также – Общество)о взыскании 36 743 рублей 37 копеек, в том числе 35 750 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за первый, второй, третий кварталы 2014 года, 993 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности в связи с просрочкой в период с 21.02.2014 по 03.09.2014. а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности, начиная с 04.09.2014 по день фактической уплаты суммы задолженности.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать 47 750 руб. задолженности за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2014 года, 1 487 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2014 по 30.10.2014, проценты, исчисленные с суммы основного долга начиная с 31.10.2014 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда. Уточнение исковых требований принято судом в силу положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Партнерство является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, и учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом (пункт 1.1 устава Партнерства, утвержденного общим собранием членов Партнерства (протокол №ОС-14-1 от 02.04.2014)).
 
    Общество было принято в члены Партнерства на основании его заявления от 08.07.2009. Партнерством Обществу выдано свидетельство № 0050.5-2013-4345143818-С-81 от 30.05.2013 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (статья 558 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Согласно объяснениям истца, изложенным в исковом заявлении, в 2014 году Общество являлось и является членом Партнерства. Данное обстоятельство прямо ответчиком не оспорено, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этим обстоятельством, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается признанным ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).
 
    Письмами от 17.02.2014 № 163, от 29.04.2014 № 429, от 10.06.2014 № 537, от 22.10.2014 № 892 Партнерство сообщило Обществу о необходимости погасить имеющуюся задолженность по уплате членских взносов за 2014 год.
 
    Полагая, что Обществом не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 2014 год, Партнерство обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подпункт 11).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 2, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, целей охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 26 указанного закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 указанной статьи).
 
    Пунктом 5.4.4 устава Партнерства предусмотрено, что его члены обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также взносы в компенсационный фонд, в случае необходимости его пополнения до установленного законом минимума. Согласно пункту 7.2.5 устава Партнерства размер членских взносов и порядок их уплаты относится к компетенции общего собрания членов Партнерства.
 
    Согласно пункту 4.5 положения о взносах, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства (протокол от 10.04.2013), члены Партнерства должны производить уплату членских взносов ежеквартально не позднее 20 числа второго месяца первого квартала, не позднее 20 числа первого месяца для второго, третьего и четвертого кварталов (20 февраля, 20 апреля, 20 июля, 20 октября).
 
    02.04.2014 на общем собрании членов Партнерства было принято решение об утверждении размера членских взносов на 2014 год – 48 000 рублей 00 копеек (протокол общего собрания членов Партнерства от 02.04.2014 № ОС-14-1).
 
    Согласно установленным судом обстоятельствам в 2014 году ответчик являлся и является членом Партнерства, поэтому в силу приведенных правовых норм, учредительных документов и решений общих собраний членов Партнерства обязан уплатить членские взносы за указанный период.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы членских взносов проверен судом и признан правильным, соответствующим указанным правовым нормам, учредительным документам, решениям общих собраний членов Партнерства и установленным судом обстоятельствам. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) суммы неустойки ответчиком суду не представлен. Доказательства исполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов за 2014 год в материалах дела отсутствуют.
 
    Совокупность указанных обстоятельств (наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой последним задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 47 750 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора  (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 1 487 руб. 87 коп. и установил, что полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.
 
    Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на присужденную ко взысканию сумму долга (47 750 руб.) по ставке 8,25 процентов годовых начиная с 31.10.2014 по день уплаты долга, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом ставка процентов определена судом исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения (указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 487 руб. 87 коп. коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2014 по день фактической уплаты долга также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 169, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вертикаль" (ОГРН 1064345110653)в пользу некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение строителей Кировской области" (ОГРН 1094300000068)денежные средства в сумме 49237 (сорок девять тысяч двести тридцать семь) рублей 87 копеек, в том числе 47 750 рублей 00 копеек задолженности, 1487 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ставке 8,25 процентов годовых на сумму задолженности в размере 47 750 рублей 00 копеек, начиная с 31.10.2014 по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек – судебные расходы.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 2911 – 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Р.А. Вычугжанин