Определение от 26 ноября 2010 года №А28-10269/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10269/2010
 
281/34
 
    г. Киров       
 
    26 ноября 2010 года               
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению 
 
    Управления(Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Кировспецмонтаж»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 175217,92 руб.,  
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    ответчика– Аксенова А.В., по доверенности от 14.08.2009;  
 
 
    установил:
 
 
    Управление(Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Кировспецмонтаж» о взыскании 175217,92 руб. по договору аренды от земельного участка от 09.03.2007№ 54131, в том числе задолженность по арендной плате за период с 01.10.2009 по 30.06.2010 в сумме 161724,36 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2010 по 20.07.2010 в сумме 13493,56 руб.
 
              Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, явку уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме от 13.11.2010. 
 
              Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие уполномоченного представителя истца.
 
              Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства истца.
 
              Ходатайство истца соответствует требованиям закона, не нарушает права третьих лиц, заявлено уполномоченным лицом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным ходатайство принять, производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Госпошлина по делу взысканию не подлежит.
 
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
 
              1. Принять отказ Управления(Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова.        
 
    2. Производство по делу прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
Судья                                                                                         Агалакова Н.В.