Решение от 18 января 2011 года №А28-10257/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10257/2010
 
283/29
 
    г. Киров
 
    18 января 2011 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,
 
    рассмотрел  заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области 
 
    к муниципальному учреждению «Вахруши-стадион» Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области
 
    о взыскании налога и пени в сумме 3228 рублей 98 копеек,
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    инспекция Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области (далее – инспекция, налоговый орган, ИФНС) обратилась в суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения «Вахруши-стадион» Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области (далее – ответчик, учреждение) в доход государства задолженности по единому социальному налогу (далее – ЕСН) за 2009 года в сумме 787 рублей 37 копеек и пени в сумме 54 рубля 57 копеек (федеральный бюджет), ЕСН в сумме 854 рубля 57 копеек и пени в сумме 59 рублей 00 копеек  (фонд социального страхования); ЕСН в сумме 286 рублей 50 копеек, пени в сумме 19 рублей 86 копеек (федеральный фонд обязательного медицинского страхования); ЕСН в сумме 1091 рубль 96 копеек и пени в сумме 75 рублей 15 копеек (территориальные фонды обязательного медицинского страхования).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, на удовлетворении требований настаивает, указывает, что сумма задолженности ответчиком не уплачена. Ответчик в представленном отзыве заявленные требования не оспорил, просит суд уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины в связи с трудным финансовым положением муниципального учреждения.
 
    Суд в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    В представленной ответчиком в ИФНС декларации по ЕСН за 2009 год  (4 квартал) налогоплательщиком исчислен налог к уплате. В связи с тем, что исчисленный к уплате налог не был уплачен в полном объеме в установленный срок, налоговым органом в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчику по адресу нахождения (регистрации) было направлено требование по состоянию на 05.04.2010 об уплате ЕСН и пени в срок до 23.04.2010. В установленный срок требование ответчиком не исполнено.
 
    В связи с изложенным, учитывая подпункт 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, статью 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, заявитель просит взыскать с ответчика ЕСН и пени в указанной сумме.
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе налоговую отчетность, выписку из лицевого счета о поступлении налоговых платежей, суд установил, что ответчиком в нарушение статей 44, 45, 243 НК РФ (действующего в спорный период) не был уплачен в установленный законодательством срок в полном объеме ЕСН за 2009 год в общей сумме 3020 рублей 40 копеек.
 
    В силу изложенного, требование заявителя о взыскании ЕСН сумме 3020 рублей 40 копеек и пени в сумме 208 рублей 58 копеек суд признает обоснованным, подтвержденным материалами дела, соответствующим нормам действующего законодательства РФ и подлежащим удовлетворению на основании пункта 2 статьи 45 НК РФ. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой уменьшается судом на основании статьи 333.22 НК РФ в связи с трудным имущественным положением муниципального учреждения, до 30 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    требования инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Вахруши-стадион» Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области (613111, пгт.Вахруши Слободского района Кировской области, ул.Кирова, 29, ИНН 4329006035) в доход государства задолженность по единому социальному налогу за 2009 года в сумме 787 рублей 37 копеек и пени в сумме 54 рубля 57 копеек (федеральный бюджет), ЕСН в сумме 854 рубля 57 копеек и пени в сумме 59 рублей 00 копеек  (фонд социального страхования); ЕСН в сумме 286 рублей 50 копеек, пени в сумме 19 рублей 86 копеек (федеральный фонд обязательного медицинского страхования); ЕСН в сумме 1091 рубль 96 копеек и пени в сумме 75 рублей 15 копеек (территориальные фонды обязательного медицинского страхования).
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Вахруши-стадион» Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 30 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             С.В.Вылегжанина