Решение от 30 октября 2014 года №А28-10255/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10255/2014
 
    г. Киров                   
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго»­ (ИНН 4307012758, ОГРН 1094307000622, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8Е, корп. 1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ройал-Рента»­ (ИНН 4307014201, ОГРН 1114307000070, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8)
 
    о взыскании 191 843 рублей 18 копеек,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (далее – истец, ООО «Молот-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ройал-Рента» (далее – ответчик, ООО «Ройал-Рента») о взыскании 191 843 руб. 18 коп. задолженности за поставленную по договору на отпуск тепловой энергии от 01.11.2011 № 1-355 (с учетом дополнительных соглашений от 18.10.2012 № 1, от 19.02.2013 № 2, от 28.02.2013 № 3) (далее – договор) в период с января по март 2014 года тепловую энергию и горячую воду, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2014 исковое заявление принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.
 
    В срок до 03.10.2014 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений, дополнительный срок для представления документов суд устанавливал – до 29.10.2014.
 
    В установленный арбитражный судом срок истец представил дополнительные документы по иску, пояснил способ определения объемов; ответчик требование не выполнил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям при непредставлении отзыва на иск и по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.11.2011 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) подписан договор на отпуск тепловой энергии № 1-355 с учетом дополнительных соглашений от 18.10.2012 № 1, от 19.02.2013 № 2, от 28.02.2013 № 3, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии абоненту по адресу: Кировская обл., г. Вятские Поляны, ул. Ленина, д. 112, ул. Ленина, д. 162, ул. Тойменка, д. 8, ул. Тойменка (контора центрального склада), ул. Гагарина, д. 5 и в определенных приложением № 1 к договору количествах, а абонент обязуется своевременно оплачивать данную услугу; границы эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации определены приложением № 2 к договору.
 
    Согласно пункту 1.3 договора (пункт введен в договор дополнительным соглашением от 19.02.2013 № 2) границы эксплуатационной ответственности для объектов абонента, расположенных по адресам: ул. Ленина, д. 112, ул. Гагарина, д. 5, определены для управляющей компании, к которой относятся данные объекты. Границы эксплуатационной ответственности для объекта абонента, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 162, определяются абонентом самостоятельно с обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива». Границы эксплуатационной ответственности для объекта абонента, расположенного по адресу: ул. Тойменка, д. 8 определены приложением № 2 к договору. Обслуживание сетей осуществляет балансодержатель сетей.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора количество тепловой энергии определяется расчетным путем на основании нормативных документов или по показаниям аттестованных, опломбированных приборов учета.
 
    В силу пункта 3.2 договора данные по приборам учета по потребленной тепловой энергии абонент обязан предоставить энергоснабжающей организации не позднее 25-го числа отчетного месяца. При непредставлении абонентом данных о потребленной тепловой энергии в указанный срок для расчетов принимаются данные энергоснабжающей организации.
 
    На основании пункта 3.3 договора расчеты с энергоснабжающей организацией за потребленную тепловую энергию производятся согласно тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Кировской области.
 
    Согласно пунктам 3.4.1 и 3.4.2 договора в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру абоненту за фактический отпуск тепловой энергии. Срок оплаты выставленного счета-фактуры – до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
 
    Датой оплаты согласно пункту 3.4.3 договора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет.
 
    Исходя из пункта 3.4.4 договора, независимо от указанного абонентом в платежном документе назначения платежа (период платежа либо документ, на основании которого производится оплата), энергоснабжающая организация засчитывает произведенную абонентом оплату за отпуск тепловой энергии в погашение неисполненного обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, в порядке календарной очередности.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора он вступает в силу с 01.10.2011 и действует до 31.12.2011; в силу пункта 7.2 договора он считается ежегодно продленным сроком на один год, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора или его пересмотре.
 
    На основании пункта 8.2 договора подсудность споров определена сторонами в Арбитражном суде Кировской области.
 
    Во исполнение условий договора ООО «Молот-Энерго» поставляло на указанные в договоре объекты тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами от 31.01.2014 № 302, от 28.02.2014 № 553, от 31.03.2014 № 993, расчетами истца, и ответчиком не оспорено.
 
    Расчет стоимости потребления тепловой энергии и горячей воды произведен расчетным методом (приложение № 1 в редакции дополнительных соглашений) и по части объектов – по приборам учета (истцом представлена расшифровка по предъявленным объемам) по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 13.12.2013 № 46/1 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» и от 13.12.2013 № 46/3 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» г. Вятские Поляны», и составил 191 843 руб. 18 коп.
 
    Ответчиком расчеты истца не оспорены, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Для оплаты поставленных в заявленный период ресурсов истцом ответчику предъявлялись (по журналу учета вручения счетов и актов) счета-фактурыот 31.01.2014 № 606, от 28.02.2014 № 1183, от 31.03.2014 № 2110, которые ответчик в сроки согласованные в договоре не оплатил.
 
    Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, это явилось основанием для обращения истца в суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    Отношения сторон основаны на договоре на отпуск тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено; качество, объем, а также стоимость поданных ему ресурсов не оспорены, никаких возражений по иску ответчиком не приведено.
 
    Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.
 
    Таким образом,учитывая, что факт поставки ресурсов ответчику подтвержден материалами дела, качество, объем и стоимость поставленных ресурсов не опровергнуты, мотивированных возражений на расчет истца, в том числе его методику в материалы дела не представлено, доказательств оплаты задолженности материалы дела также не содержат, поэтому суд находит требование ООО «Молот-Энерго» о взыскании с ООО «Ройал-Рента» долга в сумме 191 843 руб. 18 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачивалась; определением суда от 10.09.2014 истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате до окончания рассмотрения дела по существу. В этой связи по правилам статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 6 755 руб. 30 коп. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ройал-Рента»­ (ИНН 4307014201, ОГРН 1114307000070, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго»­ (ИНН 4307012758, ОГРН 1094307000622, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8Е, корп. 1)191 843 (сто девяносто одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 18 копеек задолженности за поставленную по договору на отпуск тепловой энергии от 01.11.2011 № 1-355 в период с января по март 2014 года тепловую энергию и горячую воду.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ройал-Рента»­ (ИНН 4307014201, ОГРН 1114307000070, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8) в доход федерального бюджета 6 755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска в суде.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы до вступления решения в законную силу выдаются по заявлению взыскателя. После вступления решения в законную силу исполнительные листы выдаются в общем порядке по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.С. Каранина