Решение от 15 декабря 2010 года №А28-10253/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-10253/2010
 
321/27
 
    г. Киров
 
    15 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой О.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русплитпром»
 
    к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСтрой»,
 
    об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 23.09.2010 судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству от 24.07.2009 № 33/13/42892/20/2009,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя- Головиной С.А., по доверенности от 18.05.2010 № 2,
 
    ответчика (УФССП)  – Кирилловой Н.В., по доверенности от 29.11.2010 №28,
 
    третьего  лица- не явились,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (далее – заявитель, Общество, ООО «Русплитпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 23.09.2010 судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – МРО УФССП) Еськовой Г.Р., по исполнительному производству № 33/13/42892/20/2009, возбужденному 24.07.2009.
 
    Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением от 23.09.2010. В обоснование требования заявитель ссылается на сложное финансовое состояние предприятия. Представитель заявителя поддержал позицию, изложенную в заявлении.
 
    УФССП представило письменный отзыв на заявление, в котором указывает,  что заявитель не доказал наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали исполнить требования исполнительного документа, просит суд в удовлетворении требований заявителю отказать. Представитель УФССП поддержал доводы, изложенные в отзыве.
 
    Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, письменное мнение на заявление не представило.
 
    Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание без участия представителя третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, отзыва на него, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    24.07.2009 на основании исполнительного листа № 747509 от 22.06.2009, выданного Арбитражным судом г. Москвы, судебным приставом-исполнителем МРО УФССП  Еськовой Г.Р. (далее- судебный пристав- исполнитель) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/13/42892/20/2009 (после перерегистрации №33/13/5671/20/2009) в отношении должника ООО «Русплитпром» о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСтрой»   (далее  - ООО «ЭкспрессСтрой»)     задолженности     в    сумме
 
    4 267580,53рублей; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней. Указанное постановление было получено должником по почте 20.08.2009.
 
    Исполнительный документ в срок, установленный судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения, ООО «Русплитпром» добровольно не исполнен, в связи с чем, 23.09.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы – 298 730,64 рублей, которое направлено должнику.
 
    Заявитель, считая, что указанная сумма является для него значительной в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия, обратился в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    Указанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7). При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом (часть 9).
 
    В материалы дела МРО УФССП представлены: бухгалтерский баланс Общества на 30.06.2009; документы о наложении ареста на имущество Общества и постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банке Филиал в г. Кирове ОАО Банк ВТБ Северо-Запад г. Киров и в банке Юнистрим банк КБ ООО филиал в г. Кирове, что свидетельствует о тяжелом финансовом состоянии предприятия, также к материалам дела приобщено постановление от 23.09.2010 об окончании исполнительного производства №33/13/5671/20/2009 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Кроме того, подлежащая взысканию с заявителя сумма исполнительского сбора, а именно 298 730,64 рублей, явно непропорциональна сумме взыскиваемого с должника на основании исполнительного документа долга. Данное обстоятельство свидетельствует о несоразмерности примененной к должнику меры юридической ответственности, каковой является исполнительский сбор, характеру и последствиям совершенного им правонарушения, выразившегося в несвоевременной уплате указанной выше суммы долга.
 
    Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, а именно: сложное финансовое положение Общества, предпринятые Обществом меры по исполнению исполнительного документа и несоразмерность меры ответственности, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных частью 7 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ, оснований для уменьшения размера взыскиваемого с ООО «Русплитпром» исполнительского сбора в размере 298 730,64 рублей на одну четверть, то есть до 224 047,98 рублей.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. 
 
    В этой связи, постановление судебного пристава-исполнителя от 09.02.2010 о взыскании с ООО «Русплитпром» исполнительского сбора подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 224047 (двести двадцать четыре тысячи сорок семь) рублей 98 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    требование общества с ограниченной ответственностью «Русплитпром» удовлетворить - уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с указанного юридического лица на основании постановления от 23.09.2010 судебного пристава-исполнителя  Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Еськовой Г.Р. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №33/13/5671/20/2009, со 298 730 (двести девяносто восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 64 копейки до 224 047 (двести двадцать четыре тысячи сорок семь) рублей 98 копеек.
 
    Решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статей 181, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               П.И.Кононов