Определение от 23 ноября 2010 года №А28-10234/2010

    2
 
А28-10234/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об истребовании доказательств
 
 
Дело №А28-10234/2010
 
334/27
 
    г. Киров
 
    23 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Агрофирма «Дороничи»
 
    к  Управлению охраны и использования животного мира Кировской области
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 25.08.2010 №01-26-330 о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – Касаткина В.Ю., по доверенности от 14.10.2010,
 
    от ответчика – Анисимова Д.С., заместителя начальника отдела охотничьего контроля и надзора, по доверенности от 23.11.2010 №106; Караваевой Н.К., главного специалиста-эксперта отдела охотничьего контроля и надзора, по доверенности от 02.02.2010 №38; Матвейчук С.П., по доверенности от 09.03.2010 №46,  
 
 
    установил:  
 
 
    закрытое акционерное общество «Агрофирма «Дороничи» (далее – заявитель, ЗАО «Агрофирма «Дороничи») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления охраны и использования животного мира Кировской области (далее – ответчик) от 25.08.2010 №01-26-330 о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель заявителя просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Представители ответчика возражают против заявленных требований. Представитель ответчика выступил по доводам, изложенным в отзыве на заявление. Просят в удовлетворении требований отказать.        
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил устное ходатайство об истребовании у Следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Кировской области, Департамента экологии и природопользования Кировской области дополнительных доказательств в виде материалов проверок, проведенных указанными органами по факту аварийного сброса (выпуска) жидкого свиного навоза, произведенного в период с 22.05.2010 по 25.05.2010 на поле, принадлежащем ЗАО «Агрофирма «Дороничи», и повлекшего загрязнение среды обитания объектов животного мира и водных биологических ресурсов в реках Чахловица и Бахтинка Октябрьского района г. Кирова.
 
    Также представитель заявителя просит запросить у Ленинского районного суда г. Кирова итоговый судебный акт по административному делу об оспаривании постановления от 18.06.2010 №1/0419/10 по делу об административном правонарушении, вынесенного отделом государственного контроля, надзора и ВБР по Кировской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в отношении ЗАО «Агрофирма «Дороничи».
 
    Представитель ответчика не возражает против истребования указанных доказательств.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    Учитывая невозможность самостоятельного получения заявителем указанных доказательств, а также в связи с необходимостью получения данных сведений в целях полноты исследования обстоятельств дела, суд находит ходатайство об истребовании доказательства подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Департаменту экологии и природопользования Кировской области(610000, Кировская область, г. Киров, Динамовский пр., д. 14/а) в срок до 08 декабря 2010 года представить в суд заверенные копии материалов проверки, проведенной по факту аварийного сброса (выпуска) жидкого свиного навоза, произведенного в период с 22.05.2010 по 25.05.2010 на поле, принадлежащем ЗАО «Агрофирма «Дороничи», и повлекшего загрязнение среды обитания объектов животного мира и водных биологических ресурсов в реках Чахловица и Бахтинка Октябрьского района г. Кирова.
 
    2. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемые документы или сведения по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на виновное лицо может быть наложен штраф (пункт 9 статьи 66, статья 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Судья          П.И. Кононов