Решение от 10 декабря 2010 года №А28-10230/2010

Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10230/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10230/2010
 
411/2
 
    г. Киров                                                                                                                       10 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к товариществу собственников жилья «Урицкого 16/7»
 
    о взыскании 18 923 рублей 32 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца – Погудиной Е.Г., по доверенности от 15.06.2010 № 20
 
    ответчика- не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее –  истец, ОАО «ККС») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Урицкого 16/7» (далее – ответчик, ТСЖ «Урицкого 16/7») о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 16.07.2009 № 41-5843 за период с апреля по сентябрь 2010  года в сумме 17 336 рубля 06 копеек, пени за период с 11.05.2010 по 13.10.2010 в сумме 1 587 рубле 26 копеек.
 
    В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 15 000 рублей 00 копеек в связи  с ее оплатой ответчиком платежными поручениями от 28.10.2010 № 000068, 29.10.2010 № 000070.
 
    Отказ от исковых требований закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в силу чего принимается судом.
 
    Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика по представленным истцом доказательствам.      
 
    Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора на отпуск воды и прием сточных вод от 16 июля 2009 года № 41-5843, заключенному между ОАО «ККС» (Предприятие) и ТСЖ «Урицкого 16/7» (Абонент), предприятие обязуется обеспечить питьевой водой Абонента из системы водоснабжения Предприятия, согласно выданным техническим условиям по объему и качеству и принять сточные воды от Абонента в систему канализации Предприятия, согласно выданным техническим условиям, а Абонент обязуется принять воду, оплатить ее и оплатить оказанные Предприятием услуги в порядке, установленном договором (пункты 1.1., 1.2. договора). Согласно пункту 3.3. договора объем водоотведения приравнивается к объему водопотребления за исключением случаев обоснованного Абонентом и согласованного Предприятием уменьшения (увеличения) объемов водоотведения в соответствии с балансовым расчетом водопотребления и водоотведения. Если количество сточных вод не соответствует  количеству израсходованной питьевой воды, Абонент ежемесячно в срок до 10 числа представляет Предприятию данные с расчетами фактического объема водоотведения в порядке, предусмотренном Правилами. При невыполнении Абонентом обязанности по учету количества сброшенных вод, объем водоотведения принимается равным  объему водопотребления (пункт 4.6. договора).
 
    Количество потребленной ответчиком воды и сброшенных сточных вод отражено в актах приемки (карточках абонента) за спорный период, подписанных представителем ответчика без возражений.
 
    Тариф на услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период установлен истцу постановлением Администрации города Кирова от 27.11.2009 № 5226-П.  
 
    За период с апреля по сентябрь 2010 года ответчику в соответствии с условиями договора выставлены счета для оплаты потребленной воды и сброшенных сточных вод по объектам ответчика: счет-фактура от 22.04.2010 № 13145; счет-фактура от 21.05.2010 № 16650; счет-фактура от 22.06.2010 № 20194; счет-фактура от 30.07.2010 № 24262; счет-фактура от 23.08.2010 № 27485; счет-фактура от 22.09.2010 № 31109 на общую сумму 17 336 рублей 06 копеек, которые оплачены ответчиком частично в сумме 15 000 рублей 00 копеек.
 
    В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пунктов 32, 33, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила) абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Учет количества сброшенных сточных вод осуществляется абонентом в соответствии с данными учета сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований и размера заявленных требований. Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательства наличия задолженности в ином (меньшем) размеру суду не представлены в связи  с чем, исковые требования в части взыскания 2 336 рублей 06 копеек является обоснованными, соответствующими вышеуказанным положениям закона, в силу чего подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании пени в сумме 1 587 рублей 26 копеек за период с 11.05.2010 по 13.10.2010 в соответствии с представленным расчетом суд считает подлежащими удовлетворению на основании пунктов 4.5., 6.2. договора от 16.07.2009, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» от иска в части взыскания задолженности в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Урицкого 16/7» в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» задолженность в сумме 2 336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 06 копеек, пени в сумме 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек, а всего  3 923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 32 копейки и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать