Определение от 03 ноября 2010 года №А28-10223/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
http:kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10223/2010
 
416/4
 

 
    г.Киров
 
    03 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В. 
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«Новый Мир»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью СК«Стройцентраль»
 
    о взыскании 26 518 рублей 55 копеек, 
 
 
    в отсутствие представителей сторон в предварительном судебном заседании,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Новый Мир»(далее–ООО «Новый Мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК«Стройцентраль»(далее–ООО СК«Стройцентраль», ответчик) о взыскании 26 518 рублей 55 копеек задолженности по договору, в том числе 22 265 рублей 79 копеек долга за товар, поставленный по товарной накладной от 24.03.2010№Н40148, 4252 рубля 76 копеек пени за период с 30.03.2010 по день подачи искового заявления, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился;направил заявление от 02.11.2010 , в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, производство по делу просит прекратить.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рубля 00  копеек, уплаченную платежным поручением от 07.10.2010№4486, в связи с чем следует выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир»от иска. Производство по делу прекратить. 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новый Мир»из федерального бюджета 2000(две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.10.2010№4486. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                         С.В. Фадеева