Решение от 25 марта 2010 года №А28-1022/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1022/2010
 
38/34
 
    г. Киров
 
    25 марта 2010 года                                                               
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Агалаковой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Агалаковой Н. В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление № 1»
 
    к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
 
    об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора
 
 
    взыскатель  – АКБ «Вятка-Банк» ОАО
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Марьина А. В. по доверенности от 29.01.2010,
 
    от ответчика – Лукьянова О. А. по доверенности от 11.01.2010 № 6,
 
    от взыскателя – Урванцева М. В. по доверенности от 10.06.2009 № 1501,
 
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление № 1» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера  исполнительского сбора и предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора, назначенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2010 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/13/13979/2/2009.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на тяжелое финансовое положение общества: отсутствие денежных средств на расчетных счетах, наложение ареста на денежные средства в кассе предприятия. Обратившись в арбитражный суд с указанным выше требованием, размер исполнительского сбора заявитель не оспаривает.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании 18.03.2010 уточнил заявленные требования: на требовании об уменьшении исполнительского сбора настаивает, от требования в части предоставления рассрочки взыскания исполнительского сбора отказался, производство по делу в данной части просит прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ заявителя от части заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять его на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу в части предоставления рассрочки взыскания исполнительского сбора  подлежит прекращению в  соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Управления ФССП РФ по Кировской области вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора считает законным и обоснованным, поясняя, что у должника имелась реальная возможность для погашения задолженности в добровольном порядке (наличие имущества, наличие дебиторской задолженности).  По мнению представителя Службы судебных приставов, уменьшение исполнительского сбора не окажет существенного влияния на финансово-хозяйственную деятельность общества с учетом его бухгалтерских данных. В удовлетворении заявления просит отказать. Представитель Службы судебных приставов сообщил, что постановлением от 17.03.2010 отозвано постановление от 08.02.2010 об обращении взыскания на денежные средства в пределах 582 296 руб. 93 коп., находящихся на счете ООО «Монтажно-строительное управление №1» в Кирово-Чепецком отделении № 5766.
 
    Взыскатель (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) просит рассмотреть заявление ООО «Монтажно-строительное управление № 1» с учетом степени вины должника и его имущественного положения.
 
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    18.12.2009 на основании исполнительного листа АС 000822975 от 26.11.2009, выданного Арбитражным судом Кировской области, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/13/66601/2/2009 в отношении должника ООО «Монтажно-строительное управление № 1» о взыскании в пользу АКБ «Вятка-Банк» ОАО 11093527 руб. 50 коп.; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней. Указанное постановление было получено должником 29.12.2009, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Исполнительный документ в установленный срок добровольно обществом исполнен не в полном объеме, в связи с чем 14.01.2010 судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела г. Кирову УФССП РФ по  Кировской области  Петракова Ю. С. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от задолженности по состоянию на 14.01.2010 (остаток задолженности 8 318 527 руб. 50 коп.), что составляет – 582 296 руб. 93 коп.
 
    Для уменьшения размера исполнительского сбора заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5000 руб. 00 коп. с должника-организации.
 
    Исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которой устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером – семь процентов. По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 правоприменитель наделен полномочием по определению размера санкции, а также установлению оснований для ее взыскания.
 
    В силу части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Учитывая представленные доказательства тяжелого финансового  положения должника, необходимость погашения задолженности по ранее возбужденным исполнительным производствам, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, а также необходимость обеспечения текущей  деятельности общества, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений части 7 статьи 112   Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.
 
    Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом, постановление судебного пристава – исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП по г. Кирову УФССП РФ по Кировской области Петраковой Ю.С. о взыскании исполнительского сбора от 14.01.2010 по исполнительному производству № 33/13/13979/2/2009 подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 436 722 руб. 70 коп.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника - общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление № 1», установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 14.01.2010 по исполнительному производству № 33/13/13979/2/2009  до 436 722 (четырехсот тридцати шести тысяч семисот двадцати двух)  руб. 70 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   Н. В. Агалакова